Dažreiz pasaulei nav vajadzīgs varonis, bet gan briesmonis. Un 2010. gadā Universal mums tādu iedeva, iespējams, pēdējo reizi.

Kā jau noteikti esat dzirdējuši, Universal ir nolēmis visus savus ikoniskos monstrus pārvērst par supervaroņiem, izmantojot naudu pelnošo Marvel modeli kā iedvesmu visam atsāknēšanas visumam, kura mērķis ir atņemt šos varoņus mums, šausmu faniem, un dodiet tos cilvēkiem, kuriem ir vairāk naudas nekā mums.

Joprojām nav skaidrs, vai Dracula neminēts (lasiet mūsu pārskatu) ir daļa no šī kopīgā visuma, taču mēs zinām, ka Universal pašlaik gatavo darbību pilnu atsāknēšanu Mummy, Wolf Man un viss pārējais, un mēs varam būt diezgan pārliecināti par to Draks Untolds ir norāde uz to, kas gaidāms.

Protams, paņemt klasiskos monstrus un padarīt no tiem asa sižeta zvaigznes nav nekas jauns, jo tādas filmas kā 1999. gada rimeiks Mummy un nesen I, Frankenstein darīja tieši tā. Līdzīgi, Van Helsing bija vairāk darbības nekā šausmas, un, ja redzējāt iepriekšminēto Dracula neminēts, jūs zināt, ka to pašu var teikt par šo atkritumu gabalu.

Kāpēc pāreja no šausmām uz darbību? Iespējams, tas ir nedaudz saistīts ar Universal's slikto kases sniegumu Vilkatis atsāknēšana, kas iznāca tikai pirms četriem gadiem. Filmas budžets bija 150 miljoni ASV dolāru, un tā tika atklāta 2. vietā, bet iekšzemes ieņēmumi bija mazāk nekā puse no tās budžeta, kas lieki piebilst, ka tas padara to par diezgan episkām proporcijām.

Tas ir sasodīti kauns, tiešām, jo Vilcinieks 2010. gads varēja būt – un katrā ziņā BŪTU BIJIS – būt par prototipu Universal monstru atsāknēšanai. Mīli vai ienīsti, jūs vienkārši nevarat noliegt, ka Džo Džonstona režisētajā filmā vismaz viena lieta ir pareiza…

Tā bija šausmu filma. Patiesībā tā bija šausmu filma.

Pēc tam to ir gandrīz grūti pat atcerēties Dracula neminēts un nesenās atsāknēšanas ziņas, taču bija laiks, kad Universālie monstri patiesībā bija... monstri. Personāžos nebija nekā varonīga, un viņu ievērojamās spējas bija lāsti, kas viņus lēma traģēdiskām dzīvēm, nevis lielvaras, kas palīdzēja glābt pasauli.

Vilcinieks, iespējams, labāk nekā jebkura mūsdienu filma, kurā šīs īpašības ir izmantotas kā sākuma punkts, trāpīja tieši šai konkrētajai naglai pa galvu. Stāsts par spīdzinātu cilvēku (nevainojami noformēts Benicio del Toro), kurš cīnās par savu dzīvību pret zvēru, kas mīt viņā, Vilkatis 2010. gads ir šausminoša, traģiska un brutāla MONSTRA FILMA, kas iemieso visa būtību, par ko kādreiz bija Universal.

Fakts, ka tik daudzi šī universālā zīmola monstru filmu fani nespēja novērtēt šo ikoniskās pasakas atstāstījumu, ir zināmā mērā mulsinoši, jo šķiet, ka tas ir izgriezts no tā paša auduma kā šīs klasiskās filmas. Bagāts ar šausmu pilnu, gotisku atmosfēru, Vilcinieks dod priekšroku stāstam, nevis darbībai, saglabājot tās pašas nosaukuma 1941. gada filmas vispārējos ritmus, vienlaikus iemetot dažas gudras līknes bumbiņas.

Filmas centrā esošais mīlas stāsts, pirmkārt, ir diezgan ģeniāls, jo Gvenas Konlifas varonis no nejaušas mīlestības (oriģinālā) kļuva par Lorensa Talbota mirušā brāļa sievu. Un šīs attiecības ir brīnišķīgi atturīgas, jo tās nav tik daudz mīlas dēkas, cik daudz dziļākas. Lorensa atgādina Gvenai par viņas nelaiķa vīru un Gvena atgādina Lorensam gan par viņa brāli, gan viņa mirušo māti, un viņu attiecības kļūst vairāk par viena otras aizsardzību, nevis uz seksu vai romantiku. Patiesībā tas ir diezgan skaists un izpildīts ļoti elegantā veidā.

Un tad ir Lorensa tēvs Džons Talbots, kuru atveido Entonijs Hopkinss. Atšķirībā no oriģināla, Talbota kungs pats ir vilkacis 2010. gada pārtaisītajā versijā, kurš ir atbildīgs gan par Lorensa mātes, gan viņa brāļa slepkavībām. Vilkaču ciltsraksts piešķir traģiskajam stāstam pilnīgi jaunu slāni, un visi jaunie stāsta elementi kalpo, lai iedvestu jaunu elpu šim klasiskajam stāstam. Es tā saucu pareizi izdarītu pārtaisīšanu.

Viena no ievērojamākajām atšķirībām starp Wolf Man un Vilcinieks ir tas, cik fenomenāli asiņains ir pēdējais, jo šajā nodaļā netiek vilkts sitiens (īpaši nenovērtētajā versijā). Ir vairākas ainas, kurās Vilcēns iet cauri tādiem upuriem kā Džeisons Voorhijs, nošūpot galvu, izraujot rīkles un izraujot iekšas. Tā ir neticami brutāla filma, tāpat kā jebkura filma ar nosaukumu Vilkatis vajadzētu būt.

Lieliski ir ne tikai asuma efekti, bet arī briesmoņa izskats, ko sniedza grima efektu leģenda Riks Beikers. Izskatās pēc daudz šausminošākas sākotnējās iemiesojuma versijas, 2010. gada atsāknēšanas Vilkmens ir jauka cilvēka un zvēra saplūšana, jo Beikera aplauzums saglabā varoņa cilvēciskumu un aizmiglo šīs līnijas tāpat kā kopējās filmas. Viņš nav tikai vilkacis, viņš ir arī "Vilku cilvēks", un neglītais dizains to pilnībā atbilst.

Runājot par pārvērtībām, Beikera efekti tiek savienoti līdzās ar lielu CGI, par ko daudzi filmu kritizēja. Personīgi runājot, es domāju, ka viņi sasodīti labi darbojas kopā, un CGI reti sastopama kā problēma. Protams, pārvērtības nav ietekmējušas Beikera darbu Amerikāņu vilkacis Londonā, taču tie joprojām ir diezgan sasodīti satriecoši, efektīvi pārraidot mokošās sāpes, ko Talbots piedzīvo šajos brīžos.

Tāpat kā visi labākie pārtaisījumi, Vilcinieks ar mīlestību izrāda cieņu oriģinālam un piedāvā savu stilu un būtību, spējot patiesi justies tā, kā jūs varētu sagaidīt mūsdienu Universālā monstra filmā. Un tas atkal galvenokārt tāpēc, ka tā ir šausmu filma, dienas beigās. Savukārt filmām patīk I, Frankenstein un Dracula neminēts tik tikko jūtas piederīgi vienai pasaulei ar klasiku, Vilcinieks svin šo izcelsmi, un tāpēc tā ir daudz labāka filma nekā pārējās.

Pēc vairākiem gadiem, kad Universal ģenerālplāns ir pilnībā atklāts, esmu stingri pārliecināts, ka pat vislielākie Vilcinieks 2010. gads atskatīsies uz to un sapratīs, cik labi tas kādreiz bija mums, šausmu filmu faniem. Es nevaru palīdzēt, bet vēlos, lai tās pašas atziņas būtu izdarītas jau toreiz, jo labāka kases veiktspēja, visticamāk, būtu kļuvusi par veidni turpmākajām briesmoņu pārstartēšanas reizēm.

Un es domāju, ka jūs man piekritīsit, neatkarīgi no tā, vai esat to jau sapratis Vilcinieks vai nē, ka jūs daudz labāk vēlētos, lai Universal turpinātu savu ceļu, nevis supervaronis. Vai man ir taisnība?