Pirmais šķīstīšanās ir nikna atbilde uz karsto pogu jautājumiem, ar kuriem pašlaik saskaras Amerikas sabiedrība. Laikā, kad šaušana un skandāli ir tik bieži, ka politisko pārmaiņu sarunām ir tendence uz mirkli tendence, filmas darbība ir efektīva kā kliedzoša, nosodoša noturība par pastāvīgiem aizspriedumiem, ekonomisko nevienlīdzību un kopienas traģēdiju problemātisko normalizēšanu.

Filma sākas ar Statenas salas sagatavošanās ainām un protestiem, kas noved pie pirmā attīrīšanas pasākuma. Statenas sala, kas izvēlēta “demogrāfiskās pārstāvības” dēļ, būs nulles zeme Jauno dibinātāju 12 stundu valdības sankcionētajam eksperimentam.

Dalībnieki tiek psiholoģiski pārbaudīti ar virkni jautājumu, lai novērtētu viņu personīgo dusmu un neapmierinātības līmeni. Kā stimuls iedzīvotājiem tiks izmaksāti 5,000 USD par palikšanu salā. Jebkura papildu dalība (izsekojot modernām kontaktlēcu kamerām un implantētām izsekošanas ierīcēm) radīs bonusa kompensāciju.

Eksperimenta “arhitekts” doktors Updale (Marisa Tomei) cer noteikt, vai šī attīrīšana varētu mazināt dusmas un spriedzi, ko mēs ikdienā pārņemam, teorētiski, ka tas samazinātu noziedzības līmeni un atbalstītu labāku dzīves kvalitāti. Kaut arī finansiālu stimulu piedāvāšana vardarbībai kopienā ar zemiem ienākumiem mudina piedalīties rezultātu izsekošanas labad, iespējams, tas nav ētiskākais veids, kā veikt eksperimentu.

Tomēr, tā kā eksperimentu finansē jaunie dibinātāji (NRA atbalstīja un finansēja pie varas esošo politisko partiju), ir skaidrs, ka viņi nemēģina pārbaudīt rezultātus; viņi cer pierādīt valsts mēroga tīrīšanas dzīvotspēju.

Kā franšīze attīrīta vienmēr ir ļoti koncentrējies uz klases un rasu dalījuma tēmām. Pat atgriežoties pie sērijas pirmā ieraksta 2013. gadā, mājas iebrukuma šausmu filmas ietvars ļāva smalki diskutēt par to, kā korporācijas spēja monopolizēt ikgadējā vardarbīgā notikuma struktūru un kā šie sagatavošanās darbi tika sašķiebti par labu turīgajiem. mājsaimniecības, kas varētu uzstādīt sarežģītas drošības sistēmas.

Kaut arī augstākās klases rajoni bija cieši saistīti ar savas mājas drošību, tīrītāji varēja mērķēt tos, kuriem ir zemāks ekonomiskais stāvoklis un kuri nevarēja atļauties tādus pašus piesardzības pasākumus, atstājot tos acīmredzami neaizsargātus pret pastāvīgiem uzbrukumiem.

Tīrīšanas nakts struktūra “ļauj atbrīvot” ikviena cilvēka dusmas ar ērtu blakus efektu - zemāku noziedzības līmeni un augstāku nodarbinātību. Acīmredzot ekonomiskie ieguvumi nav saistīti ar valsts emocionālo atbrīvošanos. Jaunie dibinātāji, „iztīrot” kā iedzīvotāju kontroles līdzekli, atrada veidu, kā likvidēt zemākas sociālās kastas pārstāvjus. In attīrīta, ir ievērojams, ka preppy masku valkājošie tīrītāji neatlaidīgi vajā vientuļo melno vīriešu mērķi.

Jo 2014, Attīrīta: Anarchy attīrīšanas nakts notikumus pārcēla no priekšpilsētām un uz pilsētas ielām, kur auditorija tika iepazīstināta ar ideju par iejaukšanos no varas pārstāvjiem. Partijas, kuras pārpludināja bagāti pretendenti, koncentrējās uz iespēju likvidēt mērķus, kas izraudzīti no pilsētu teritorijām. Apkopšana: vēlēšanu gads uzsvēra politisko ieguvumu, kas tika iegūts no ikgadējās attīrīšanas, un soļus, kas tiks veikti, lai to aizsargātu.

Pirmais šķīstīšanās nesniedz savu vēstījumu ar smalkumu - tā ir atbilde uz notiekošajiem jautājumiem par sistemātisku apspiešanu un klaju ignorēšanu mazākumtautību un nabadzīgo dzīvē.

Tagad, būdama balta meitene no Kanādas, esmu slikti sagatavojusies, lai runātu par pieredzi, kad esmu melna Amerikā. Bet ar mājieniem uz Čārlstonas baznīcas apšaudi, policijas brutalitāti, baltajiem nacionālistiem un maksts grābēju un ar dialogu, piemēram, “Man ir bažas par šo valsti, man ir bažas par mūsu nākotni” un “Valdība nejēdz neko. no mums ”, jēga ir skaidra.

Tīrīšanas eksperiments ir izstrādāts un ar to tiek manipulēts, lai pamatotu nacionāla līmeņa notikumu. Lai pirmskola atgrieztos un paskaidrotu, kāpēc iepriekšējās filmās parādītie notikumi piepildījās, izmantojot šādus sociāli uzlādētus piemērus no mūsu pašreizējiem virsrakstiem, ir treknrakstā, taču tas darbojas.

Filma seko Njai (Leksam Skotam Deivisam), aktīvam "Purge" protestētājam un spēcīgam atbalsta avotam savā sabiedrībā, un viņas bijušajam draugam Dmitrijam (Y'lan Noel), augsta līmeņa dīlerim ar lojālu karavīru apkalpi.

Dmitrijs ir pīlārs sabiedrībā viņa sasniedzamības un ekonomisko panākumu dēļ, taču Nja ir sarūgtināts, ka atsakās atzīt iznīcību, ko izraisījusi viņa biznesa ietekme. Viņa to risina ar viņu sarunā par sabiedrības pastāvīgu vardarbību, kas pamāj uz ilgu laiku karš pret narkotikām. Mēs visi izdarām izvēli, lai dziedinātu vai sāpinātu, un ir skaidrs, kādas izvēles viņš ir izdarījis.

Šis noskaņojums - kaut arī skaudrs - tomēr kļūst neskaidrs, kad kopienas izdzīvošanai viņu drošībai ir jāpaļaujas uz Dmitrija pieredzi ar vardarbību.

Žagas ar attīrīta franšīze ir tāda, ka šie spēcīgie sociālpolitiskie vēstījumi par ekonomisko nevienlīdzību un rasu šķelšanos ilgstošas ​​vardarbības ainu laikā nonāk pie malas vardarbības labad.

No vienas puses, pats tīrīšanas pasākums ir vardarbīgs, tāpēc, protams, vardarbība attīrīta gaidāma sērija (kā tas ir ar lielāko daļu šausmu franšīzes). Pārmērīga vardarbība šausmās ir nopērkama - tas nav a nepieciešams Labas šausmu filmas elements tomēr ir galvenā cerība, kas pārdod biļetes. Tas nozīmē, ka tas mēdz novērst uzmanību no katras filmas vēstījuma.

Pirmais šķīstīšanās iepazīstina ar ideju, ka purgeri veic nevardarbīgas nelikumīgas darbības, piemēram, masveida bloka partijas, kurās nav vajadzīgas atļaujas vai dzērienu licences.

Otrais cēliens sajaucas ar lielu vardarbības devu, lai gan - lielākoties - tas ir pamatots ar sižetu. Tas nozīmē, ka filma nedaudz apmaldās, mēģinot sabalansēt atbildību par sociāli uzlādētu ziņojumu un pienākumiem veikt savu sižetu.

Trešā cēliena asinspirts pievērš uzmanību filmas tēzei.

Attīrotie uzbrucēji klīst ielās KKK tērpos un modificētās policijas formās, sistemātiski medot dažādos Statenas salas iedzīvotājus. Uzbrukumu pilnai ēkai ar iedzīvotājiem izdara smagi bruņoti baltie vīrieši minstrelu maskās. Pirmais šķīstīšanās nevelk nevienu perforatoru ar savu attēlu.

Ir arī vērts atzīmēt, ka visi ekrānā redzamie varoņi ir krāsaini cilvēki ar vairākām spēcīgām sieviešu rakstzīmēm, kas ir brīnišķīgi - gan attiecībā uz attēlojumu ekrānā, gan filmas vēstījuma stiprumu.

Tas viss var šķist neticami smagnējs (un tā tas ir), bet tas runā par vēlmi tikt uzklausītam.

Tāpat kā iepriekšējos ierakstos franšīzē, arī pēc antiklimaktisko 12 stundu noslēguma trauksmes signāla beigas nedaudz sakrīt. Viss, kas tika uzbūvēts un atklāts iepriekšējo 40 minūšu laikā (vai arī tā), nav atrisināts, un, tā kā pārējie franšīzes ieraksti ir kā spoileris, mēs zinām, ka nekas nekad nemainās.

Varbūt tas ir mazliet par daudz nihilistisks, šīs zināšanas, ka nekas nespēj atturēt attīrīšanu no ikgadējā pasākuma, par kuru mēs to zinām. Tāpat kā daudzie protesti un sarunas par reformām mūsu pašu dzīvē, mēs joprojām esam šo „augstākstāvošo” lēmumu žēlastībā.

Vai varbūt tas ir tikai ātrs veids, kā apkopot filmas notikumus bez papildu domām par slēgšanu. Katrā ziņā tas jūtas pēkšņi un nepilnīgi.

Pirmais šķīstīšanās - tās centrā - ir par neiznīcināmo pretestības garu. Tas ir par kopienu, tas ir par ģimeni, bet tas ir iekļauts šajā darbībā Uzbrukums 13. iecirknim atbilst Darīt pareizās lietas vibe (ar pieskārienu Die Hard nojauta). Tas paziņo par kaislīgām dusmām, taču šo ideju prezentēšanas struktūra populārā franšīzē var būt ierobežojošāka nekā atbrīvojoša.

Kopumā filma man patika. Tas ir tālu no perfekta, bet tas ir spēcīgākais ieraksts attīrīta franšīze līdz šim. Ja šis treknrakstā esošais ieraksts norāda uz virzienu, uz kuru seriāls virzās, es noteikti turpināšu skatīties.

Lai uzzinātu vairāk par Pirmais šķīstīšanās, jūs varat izlasīt mūsu intervijas ar sērijas veidotājs / filmu rakstnieks Džeimss DeMonako un filmas režisors, Džerards Makmarejs.