Vai Kristofers Lī ir galīgais Frankenšteins?

Nē. Pēc āmura noskatīšanās Frankenšteina lāsts, Varu droši teikt, ka viņš tā nav. Viņš ir lielisks, bet viņš nav galvenais monstrs. Ak, un, starp citu, briesmoni var atbilstoši saukt par Frankenšteinu. Tehniski tas ir Viktora Frankenšteina dēls, tātad viņa uzvārds būtu esi Frankenšteins. Tikai saku'. Uz priekšu!

Frankenšteina lāsts (1957) daudz ko dara pareizi. Pirmkārt, briesmonis šeit ir tieši šausminošs. Kristofers Lī šeit spēlē radīšanu, un, lai arī viņa ikonu balss netiek rādīta, viņa augums, apvienojumā ar brīnišķīgi šausminošo grimu, veido ļoti efektīvu radību. 1957. gadā briesmonis (pilnkrāsā, ne mazāk) būtu šausminājis publiku caur un to. Pirmajā Hammer Horror filmā būtu vairāk asiņu, vairāk krāsu un vairāk terora nekā Universal Studios 1931. gada versijā.

Bailes tiešām ir šeit, bet to ir maz un tālu starp tām. Filma gandrīz noziedzīgā veidā neizmanto Kristoferu Lī; uzmanība vairāk tiek pievērsta attiecību dinamikai starp Viktoru Frankenšteinu (Pīteru Kušingu), viņa pasniedzēja palīgu Polu Krempi (Robertu Urquhartu) un Frankenšteina sakārtoto līgavaini Elizabeti (Lazeļa tiesu). Atrazdamies gan no Universal filmas, gan no oriģinālā romāna, Viktors Frankenšteins šeit ir absolūts trakais. Ļauns ģēnijs; liels uzsvars uz ļaunumu. Viņš turpinās nogalināt cilvēkus par savu radīšanu. Viņš izturēsies pret cilvēkiem kā pret netīrumiem, lai tikai pēc vajadzības vērstos pie viņiem pēc palīdzības. Viņš neņems vērā nevienu citu, izņemot sevi un sava projekta pabeigšanu - kas, kā jūs nojaušat, atdzīvina ķermeni, kas salikts no atsevišķām daļām.

Kinematogrāfija šajā filmā ir viena no labākajām tās daļām. Frankenšteina lāsts gudri izmanto tālummaiņu un arī kadrēšanu; nevis kaut ko tādu, ko jūs varētu sagaidīt no monstera kinoizrādes no 1950. gadu beigām. Gan dekorācijas noformējumam, gan krāsojumam ir dota daudz sīka informācija. Filma ir prasmīgi veidota, un to ir prieks skatīties. Vienmēr ir atsvaidzinoši skatīties monstru filmu un visam pievērst pienācīgu uzmanību, pretstatā tikai t
viņš ir galvenā atrakcija.

Tātad, varbūt šajā ziņā es kļūdos, vērtējot Kristoferu Lī par nepietiekamu izmantošanu. Varbūt tieši tajā ir runa. Ainas, kurās viņš tiek rādīts filmā, ir ļoti efektīvas, un ne tikai tāpēc, ka viņš izskatās biedējošs. Ir ainas, kas parāda ārkārtīgu žēlumu; monstru galu galā nošauj un smadzenes tiek sabojātas. Kad tas ir atdzīvināts, tas ir kā nožēlojams suns, kurš ir pieķēdēts un spiests uzvesties kā lelle. Man to ieraugot, sirds sarāvās, liekot man justies dusmīgam pret trakojošo ārstu un viņa patmīlību un apkaunojumu, ko spiesta izjust šī būtne, kura nekad nav lūgusi, lai viņu izveido. Kaut arī tajā trūkst Universal spēles bildes, tā to kompensē stingrās emocijās un psiholoģiskās tēmās.

Pīters Kušings filmā nozog izrādi.

Man nekas cits kā uzslavas par Kušingu; kamēr viņš pēdējos gados ir vislabāk pazīstams ar to, ka viņš bija grandmafs Tarkins Zvaigžņu kari, viņš var būt labākais Viktors Frankenšteins, kādu es jebkad esmu redzējis. Lai gan es joprojām uzskatu, ka izcilais Boriss Karlofs ir ideāls briesmonis, vēl nav bijis aktiera, kurš spētu papildināt Kušinga sniegumu kā trakais ārsts. Tā ir tik smaga, ka es gandrīz varu aprakstīt filmu kā dramatisku lugu, kurā attēlots grotesks zvērs, lai pastiprinātu tās emocionālo aspektu. Tā ir monstru filma, un to nav iespējams apiet, bet tikpat daudz tas parāda nežēlīgu morāles trūkumu.

Ja jūs iesaistīsities šajā filmā, gaidot lielu briesmoņu filmu, jūs būsiet vīlušies. Tas nav. Tā ir dziļa filma, lai arī virspusē tā var nelikties; tas ir kas Mērijas Šellijas Frankenšteina no 1994. gada vajadzētu būt bišu. Šī filma bija apmēram 40 gadus agrāk, un tajā bija daudz lielāka ietekme. Frankenšteina lāsts ir filma, kas būtu jānoskatās ar visu jūsu uzmanību, nevis tikai iemesta televīzijā Helovīna ballītes fonā.

Bet pats galvenais ir tas, ko šī filma izdarīja Hammer labā. Kristofers Lī atgriezīsies grāfa Drakulas statusā 1958. gadā kopā ar Drakulas šausmas, kas būs viens no labākajiem Dracula jebkad tapušas filmas. Hammer Horror pasaule ir plaša un biedējoša; vai nebūtu bijis Frankenšteina lāsts, mēs, iespējams, nekad to nevarējām pateikt.

Pārējos rakstus “Late to the Party” lasiet šeit, noklikšķinot šeit!