Cik reižu esmu redzējis 1985. gadus Re-animators ir nepārvarams. Tas ir jebkuras lielāko šausmu filmu sarunas pamatsastāvs neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par Lovecraftian vai vienkārši lielākajām šausmu filmām. Vispārēja vienprātība ir tāda, ka filma ir pārsteidzoša, un es to varu apliecināt. Bet kā ar turpinājumu?

Visu gadu laikā, kad esmu skatījies, lasījis vai atradis kādu citu iespējamo veidu, kā patērēt šausmas, es neko daudz neesmu dzirdējis Južnas filmas turpinājums. Re-animatora līgava, kas tika izlaists četrus gadus vēlāk 1989. gadā, ir pagājis garām, ļoti, ļoti ilgu laiku. Neskatoties uz to, Līgava patiesībā ir satriecoša gore un terora parādīšana. Tam ir savs savdabīgo dīvainību komplekts, un tonis būtiski atšķiras no oriģināla. Lai gan viņi abi ir atšķirīgi, viņi ļoti labi darbojas kā pavadoņi viens otram.

Džefrijs Kombss un Brūss Abbots atgriežas attiecīgajās Herberta Vesta un Dena Keina lomās. Vests kārtējo reizi izturas pret saviem vecajiem trikiem un plāno reanimēt perfektu sievieti. Izmantojot miruša Kaina mīļākā sirdi, rezultāti, kā var iedomāties, ir katastrofāli. Visu laiku abus zinātniekus vajā gan doktora Hila galva, gan detektīvs, kas karsts viņu takā. Lai situāciju padarītu vēl sarežģītāku, neatvairāms Dens Keins ir iesaistījies citā sievietē, kura neņem vērā viltīgos eksperimentus, kas tiek veikti Rietumu un Keina mājas pagrabā. Kas, iespējams, varētu noiet greizi?

Efekti ir visaugstākie, kā varētu sagaidīt tik fenomenālas filmas turpinājumā, un ir vairāk nekā dažas ainas, kas ir vērtīgas - bet es to domāju vislabākajos veidos. Secības, kurās iesaistīta titulētā līgava, jo īpaši kuņģī. Viņas ķermenis, kas ir izbrāķētu izmestu cilvēka ķermeņa daļu amalgāma, ir daudz niknāka versija par neaizmirstamo Elzu Lančesteru Bride of Frankenstein (1935). Filma gandrīz kalpo kā atjaunota 1935. gada filmas versija. Tas vēlreiz atkārto domu, ka varbūt tomēr cilvēkam nebija paredzēts spēlēt Dievu.

Re-animatora līgava atrod patieso spēku filmas beigās, kad atkārtoti animētie sūdi sāk trāpīt sakāmvārdā. Visi Rietumu eksperimenti tiek atbrīvoti uzreiz pēc tam, kad tie tiek izmesti kā noraidījumi. Viņi ir zvērīgi, sagrozīti, apmulsuši un dusmīgi. Bailīgā attēlā gala rezultāts ir tāds, kādu var iedomāties, lai izskatās tumšākie elles dziļumi. Ak, un tur ir arī šis mazais puisis:

Es varu piedāvāt diezgan daudz iemeslu, kāpēc es uzskatu, ka turpinājums šķiet tik nepietiekami novērtēts. Viens no tiem ir tas, ka pirmais bija tik savdabīgs un oriģināls, ka kaut kas mazāks par pārsteidzošu noteikti tiks aprakts zem tā priekšgājēja svara. Īsta šausmu komēdija, Re-animators bija tumši dumjš, vienlaikus sasniedzot asins un sirreālu gore līmeni, kas iepriekš reti bija redzams kinoteātrī. Re-animatora līgava trūka spēcīga humoristiska komponenta. Lai gan tā joprojām bija ļoti dumjš filma, tā bija daudz vājāka. No sākuma līdz beigām tas spēlē daudz vairāk mēles uz vaigiem lietu nekā pirmā filma.

Džefrijs Kombss šajā filmā šķiet daudz draudīgāks. Liekas, ka bez ziņkāres Vests vairs ne mazāk neņem vērā dzīvi, kuru viņš reanimē. Dzīves, kuras viņš šajā laikā sabojā, šķiet, ir nekas cits kā nodrošinājums. Tas ir lieliski parādīts filmas sākumā, kad Keins un Vests tiek uzskatīti par brīvprātīgajiem ārvalstu pilsoņu karā kā ārsti. Izņemot to, ka Vests tā vietā, lai aprūpētu ievainotos karavīrus, viņa ķermeņus izmanto kā izejvielu eksperimentiem. Tas ir dīvains ievads, kurā nav daudz paskaidrojumu, un tas tikai palīdz radīt dīvainu toni gaidāmajām lietām.

Lai arī es ātri uzslavēju filmu, es melotu, ja to teiktu Re-animatora līgava bija tikpat revolucionārs vai vienkārši izklaidējošs kā tā priekšgājējs. Tā ir lieliska filma - it īpaši tumšā nolaišanās trakumā beigās - bet līdzīgi Garu izdzinējs, nekas, kas seko, nekad nevarētu salīdzināt *. Tā ir kalnup cīņa, kuru nekad nevar uzvarēt. Tomēr tas ir pieminēšanas vērts, un divu filmu dubultā iezīme padarītu ļoti jautru un ārkārtīgi draisku nakti.

*nē, es nerunāju par The Exorcist 2, ya manekeni. Tā filma ir sūdīga. Tomēr eksorcists 3? Tagad mēs runājam.