Nesen man bija prieks intervēt filmu veidotāju Danielu Farandu par viņa jauno filmu Amitvilas slepkavības. Gadu gaitā Farrands ir bijis saistīts ar tādiem projektiem kā Helovīns: Maikla Maiersa lāsts, vairākas šausmu dokumentālās filmas, ieskaitot Vēstures noslēpumi - Amityville: Haunting un History's Mysteries - Amityville šausmas vai mānīšana. Farrands jaunākā filma, Amitvilas slepkavības šodien izlaiž digitālajā pasaulē un teātros. Tāpat Farrands rakstīja un vadīja topošo filmu Šaronas Teitas vajāšana kas kinoteātros un VOD tiks izlaists 5. aprīlī.

Farrands ir ne tikai režisors ar ļoti uztverošu skatienu stāstiem un detaļām, bet arī cilvēka Amitvilas zināšanu “Vikipēdija”, gandrīz visa Amitvilja vēsturnieks. Vissvarīgākais Farrands ir persona, kurai ļoti rūp Amitvilja un iesaistītie cilvēki.

Šī bija ārkārtīgi informatīva un jautra saruna, un es ceru, ka jūs visi to izbaudāt tikpat daudz kā es.

Daniela Faranda intervija

Daniels Farrands: Sveiks Raiens.

Raiens T. Kuziks: Hei Dan, kā tev iet?

FD: Man iet labi, kā tev iet?

PSTN: Es ļoti labi. Liels paldies, ka šodien runājāt ar mani.

FD: Paldies.

PSTN: Esmu pārliecināts, ka ar piecpadsmit minūtēm man nepietiks laika, esmu liels Amitvilas fans.

FD: Nu, sāksim.

PSTN: Mēs ienirsim tieši tajā. Es vienmēr esmu domājis, kad un kā jūs saistījāties ar visām Amitvilas parādībām? Es zinu, ka jūs abas dokumentālās filmas veidojāt jau 01. gadā kanālā History Channel un nesen Amityville, es uzskatu, ka atmoda ir pareiza? Ar Bellu Tornu.

FD: Es biju producents šajā jautājumā, jā. Tātad, jā, mana interese par Amitvilu ir bijusi pirms dokumentālās filmas. Tas bija smieklīgi, jo tā bija spēle, kuru es spēlēju, jūs zināt, ka spēle "vai jūs kādreiz?"

PSTN: Jā [smejas]

FD: “Vai es kādreiz” nakšņotu Amitvilas namā viens pats? - "Pie velna, nē." Un tas bija tas, kas man lika sacīt: "Nu, kas notika ar ģimeni?" Tas bija ļoti drausmīgi, kad es biju bērns, es uzaugu ar šiem un es redzēju vienu, divus un trīs, un pat briesmīgi tieši uz video filmām. Man bija tikai interesanti, kas notika ar ģimeni. Es pat daudz nezināju par slepkavībām. Tāpēc es tikko sāku to pētīt, un, pateicoties pētījumam, dokumentālā filma ir dzimusi, un ar to es izveidoju ciešas attiecības ar Lutzu ģimeni. Ar to mēs nonācām pie pāris darījumiem, lai mēģinātu uztaisīt vēl vienu filmu: Atmoda ir rezultāts, nevis filma, kuru biju iedomājies.

Abi: [Smejies]

FD: Tas ir visa sākums, un, atklāti sakot, mani vēl interesēja Defeo slepkavības un kā tas varēja notikt. Filma, kuru mēs izveidojām [The Amityville Murders], ir tā, ka es gribēju attēlot no trim dažādiem skatupunktiem. Viens bija Ronalds Defeo juniors, vai viņš bija sava tēva šausminošās vardarbības upuris? Vai viņš bija narkomāns, kurš bija nekontrolējams? Varbūt visu trīs kombinācija bija kāda tumša ļaunprātīga spēka mājā, kas viņu mudināja darīt šīs šausminošās lietas. Gandrīz jādomā, ka tam bija jābūt visiem trim. Kā jūs izskaidrojat, ka ģimene nekad nepārvietojās no gultām? Pirmais šāviens atskan - es būtu izlecis pa logu! Neviens no viņiem nekustējās, viņi vienkārši tur gulēja. Viņi nebija piesieti, nebija klusuma, viņu sistēmā nebija narkotiku, kā pie velna kaut kas tāds varēja notikt? Ne tikai ģimene, bet arī visa apkārtne? Tā bija Marlin medību šautene, kas nakts vidū septiņas reizes tika izšauta šajā mazās guļamistabas kopienā ar mājām tieši blakus. Neviens nedzirdēja tā? Kā tas vispār ir iespējams? Tas man liek sākt iet - pagaidiet minūti? [Smejas] Jautājumi, kas man bija interesanti, un tas bija arī no ģimenes viedokļa, ģimenes iekšējām attiecībām. Kā viņi savā starpā runāja? Kā viņi bija saistīti viens ar otru? Tāpēc man tas bija interesanti. Es varu tikai veida informēt ka ar savu audzināšanu Providensas Rodas salā, kad man bija tāda māte, kas kliedza bērnus, pagrabu un visu haosu, kas notika, es to tik spilgti atceros no savas bērnības. Es diezgan daudz uzaugu Kalifornijā, bet es atceros, ka austrumu piekrastē cilvēki vienkārši parādās un ienāk. Es gribēju to mazliet piesaistīt, atkal jūs varat pastāstīt stāstu tikai no savas kā filmas veidotāja perspektīvas, jo patiess stāsts ir tas, ka, iespējams, nekad nebūs zināms, kā tas īsti gāja. Butch Defeo zina. Bet viņš nekad neteiks patiesību.

PSTN: Nē, stāstu ir bijis pārāk daudz. Pat ja viņš teiktu patiesību, mēs nekad to nezinātu.

FD: Jā, jūs to nekad nezināt. Tāpēc es to tiešām varēju apskatīt tikai caur šo objektīvu “ko es atceros? Ko es tam varu dot? To es mēģināju darīt.

PSTN: Es domāju, ka jūs veicāt lielisku darbu ar filmu, es to redzēju ScreamFest vēl oktobrī.

FD: O, forši!

PSTN: Es biju tas, kurš ierakstīja video iHororr par jautājumiem un atbildēm, ko jūs, puiši, izdarījāt.

FD: ak jauki, jā, ļoti forši, es atceros. Lieliski, un cilvēki to ir noskatījušies.

PSTN: Jā, diezgan daudz viņiem ir.

FD: Tā bija lieliska nakts, es priecājos, ka jūs to redzējāt ScreamFest, jo es domāju, ka tas ir labākais, kāds jebkad izskatās vai izklausās. Tas bija tik lielisks teātris [ķīnieši] tik lieliska vieta, kur to demonstrēt.

PSTN: Pats noteikti bija. Es to nebūtu palaidis garām pasaulei, iepriekšējā dienā biju Havaju salās un sievai biju teicis, ka agri došos mājās, ja vajadzēs, man šīs lietas netrūkst.

FD: [Smejas] Es ceru, ka mēs jūs nepievīla.

PSTN: Nē, nē, tas bija lieliski! Jūs paveicāt brīnišķīgu darbu, piešķirot stāsta apkārtmēru. Mēs visi zinām beigas, jūs zināt beigas. Es esmu pārliecināts, ka tai bija savi izaicinājumi, vai to bija daudz? Vai arī tā vienkārši plūda?

FD: Jā, tam visam bija sava veida plūsma no manas perspektīvas. Jā, man bija daudz pētījumu. Jā, filmā ir ainas un dialogs notiek uzreiz pēc izmēģinājumiem un stenogrammām. Jūs zināt, ka tēvs par Butču saka: “Man mugurā ir velns”, viņš to teica par viņu. Es gribēju pārliecināties, ka esam iepazinuši dažus no tiem, tiem, kas zina stāstu, ir izpētījuši stāstu, es gribēju pārliecināties, ka esam ieguvuši dažus no šiem gabaliem. To sakot, man bija jāizstāsta stāsts ar ierobežotu budžetu, ļoti ierobežotu apkalpi, ļoti ierobežotu laika grafiku un, lai varētu to izstāstīt tā, lai tas viss vēl būtu apvienots. Es domāju, ka tas bija izaicinājums. Ņemot vērā visus šos realitātes gabalus, es pats uztveru šo realitāti, kā arī sarežģītās lietas - īpašos efektus un vēlamo dalībnieku izspiešanu, pārliecinoties, ka tā siena darbojas saskaņā ar ikviena grafiku, tas bija tikai daudz kustīgu gabalu. Man ir jāpiešķir liels nopelns savam producentam Lūkasam Jaračam un Ērikam Brenneram, abiem producentiem, kuri patiešām daudz ko man aizstāv. Man bija garš vēlmju saraksts ar lietām, kuras es gribēju paveikt. Ar ļoti ierobežotu budžetu viņi darīja visu iespējamo, lai dotu man vajadzīgo, viņi patiešām sadarbojās tādā veidā, un tas ne vienmēr notiek. Daudzas reizes filmā jūtat, ka jums tiek diktēts tas, ko jūs varat un ko nevarat darīt, un viņi nekad man īsti netraucēja. Ar to teikts, ka mums bija budžets un mēs nevarējām uzcelt visu māju, es to labprāt vēlētos. Mēs uzcēlām daļu no mājas. Komplekts pats par sevi bija ievērojams, ja jūs tajā ienācāt, bija pārsteidzošs, jo jutāties kā mājā, 1974. gadā. Uz augšu pa kāpnēm bija sarkanais paklājs. Mans labs draugs Skoti, vai es satiktu, kad es ierados dokumentālo filmu, un projektēja visu foajē stāvu. Tātad, ja paskatās uz filmas grīdu, tā ir identiska flīžu kopija, kas atradās uz īstās mājas grīdas. Mēs atkārtojām ģimenes portretu.

PSTN: Jā, es to atpazinu.

FD: Es gribēju, lai dalībnieki justos kā: "Ak Dievs, tas tā ir." Tāpat kā mēs esam šeit. Pamāju uz otro filmu, es biju ļoti satraukti, kad Diāna Franklina kā māte piekrita filmēties.

PSTN: Jā, tas bija wow! [nerunīgs] Cik labs zvans tas bija! Un Bērts Jangs, jā, vienkārši Wow!

FD: Paldies. Par to, ka tur bija Diāna. Viņa nevēlējās, lai viņai vienkārši piešķirtu lomu. Bet kad viņa ienāca un noklausījās, darīja! Viņa bija ideāla.

PSTN: Šķiet, ka tā ir viena no vissvarīgākajām lomām, ko viņa jebkad veiks. Var teikt, ka tas viņai patiešām nozīmēja daudz.

FD: Tā arī notika, viņa patiešām ļoti rūpējas par filmu. Viņa ir ļoti pateicīga par šo pieredzi. Viņa uz brīdi izkļuva no aktiermeistarības, viņai bija ģimene, kā to dara daudzi cilvēki, jūs no tās izkāpjat. Es domāju, ka tas viņu radoši iedrošināja atgriezties un sākt spēlēt citas lomas. Tagad viņa ir nobriedusi sieviete, kura var spēlēt šīs partijas, viņa vairs nav naivā meitene. Es domāju, ka viņai tas patīk, bija jautri viņu uzņemt. Varbūt tas bija kā tad, kad viņi atgrieza oriģinālo Zvaigžņu karu dalībnieku lomu 7. sērijai, un tas bija tā visa mantojums. Es domāju, ka viņai ir Burts, un jutos kā Amitvilai TAS. Mums apkārt bija mazliet mantoto spēlētāju, un tas mūs visus vairāk uzbudināja, tas mūs visus vēlējās darīt labāk.

PSTN: Noteikti, un, kad es uzzināju, ka tie ir pievienoti filmai, kuru tā izveidoja, mēs vēlamies redzēt šo filmu vēl vairāk! Es zināju, ka esat piesaistīts, un tā ir laba lieta. Tas ir kaut kas personīgi, kuru es mīlu pie sirds, esmu liels Amitvilas fans. Pirms gadiem es mēdzu iet uz ziņojumu dēļiem, atceros, ka uz tāfelēm redzēju tādus vārdus kā Riks Osuna, Skotijs Džī.

FD: Ak, wow

PSTN: Es atceros visus šos vārdus. [Smejas]

FD: Skotijs ir tas, kurš filmā ieguva grīdu!

PSTN: Wow, jūs zināt, ka man bija sajūta, kas, iespējams, bija tāda pati.

FD: Tā ir, tā ir.

PSTN: Kad iznāca jūsu dokumentālās filmas, tas man bija revolucionārs. Es nekad nebiju saskāries ar kaut ko citu, izņemot grāmatu “Augstas cerības”, ziniet, tādas sīkas lietas.

FD: Pareizi, kas ir lieliski. Fantastiska grāmata, manuprāt, ļoti precīza. Atkal daudz kas, ģimenes dinamika, es atceros, ka es atskatījos uz “Lielajām cerībām” un domāju, kā viņiem klājās? Es zinu, ka Hārvijs Aronsons, kurš grāmatu bija sarakstījis kopā ar prokuroru Salivanu, bija runājis par to, kā viņš [Butch Senior] bija iesitis mātei [Luīzei] sejā, kad viņa veļas veļu, un viņa devās lidot pa kāpnēm un viņš gāja pa labi atpakaļ pie viņa vakariņu ēšanas.

PSTN: Jā, tāpat kā tas nebija nekas.

FD: Tas ir tikai tā visa trakums. Jūs vienkārši iedomājaties dzīvot šādā ...

PSTN: … Haotiska mājsaimniecība.

FD: Šī dīvainā haotiskā nemitīgo baiļu, vardarbības vai vardarbības draudu vētra. Man tā bija tikai cilvēciska traģēdija un kaut kas tāds, ar kuru varēja saistīties ikviens. Šī savā ziņā varēja būt jebkura ģimene. Mums visiem ģimenē ir bijuši konflikti, tas vienkārši tika novests līdz galam ...

Abi: Ekstrēms.

FD: Es domāju, ka Lutca stāsts tam noteikti piešķīra tādu kā sensacionālu perspektīvu, un es viņiem patiesībā neticu. Es nedomāju, ka viņi to izdomāja par mānīšanu, viņi kaut ko piedzīvoja ...

PSTN: .. Kaut kas, jā.

FD: Kāda veida viņu pazīšana, kā es to darīju gadu gaitā, šīs pieredzes dēļ viņi pilnībā mainījās kā ģimene un indivīdi. Viņi nekad nebija vieni un tie paši cilvēki, un viņus dziļi ietekmēja tur gūtā pieredze [Okeāna avēnijas 112]. Es nevaru izskaidrot, kāpēc tas nav noticis ar citu ģimeni [ķiķina], lai gan, kad es aizgāju un uztaisīju dokumentālo filmu, es jums varu pateikt, ka bija kaimiņi, kuri iznāca un teica: “Cilvēki to nedomās teikt kameru , bet tur joprojām notiek lietas ... ”

PSTN: Wow!

FD: … ”Mājā ir dažas dīvainības.”

PSTN: Ļoti, ļoti interesanti.

FD: Viens puisis bija ļoti jauks, patiesībā. Viņš īsi ir dokumentālajā filmā. Viņš ir tāds kā viens no tiem cilvēkiem uz ielas intervijās. Viņš iznāca, viņš mūs redzēja apkārtnē. Viņš saka: "Ak, jūs noteikti filmējat māju." Viņš bija patiešām draudzīgs, viņš tikai grāba savu mauriņu vai kaut ko citu, un viņš pienāca. Pirms viņš devās kamerā, viņš mums pastāstīja, ka ir devies uz pāris viesībām, viņš patiesībā pazīst Butču. Viņš mums pastāstīja, ka vienu reizi viņš [Butch] mēģināja sabraukt draudzenes suni. Viņš mums pastāstīja, ka pēc visas publicitātes, kuru viņš apmeklē, viņi ir devušies uz turieni [Okeāna avēnijas 112 adrese]: "Es mainījos vienā no istabām, un es redzēju, kā šī tumšā figūra iet garām, un augšā neviena nebija."

PSTN: Wow, tas ir traki, tas ir PRĀTI!

FD: Viņš to neteiktu kamerā. Viņš ir līdzīgs: "mani kaimiņi mani ienīdīs."

Abi: [Smejies}

PSTN: Jā, protams!

FD: Viņš mums teica, ka “visi par to čukst”. Varbūt viņi ar to izklaidējas, jo tas ir tik slavens, es nezinu. Jums ir jābrīnās.

PSTN: Vai esat bijis mājā iepriekš?

FD: Nē. Es nekad tajā nebiju. Es uzņēmu dažus dokumentālus kadrus, priekšā B lomu. Pats Džordžs man patiesībā teica, ka, ja es iegāju mājā, viņš nekad vairs ar mani nerunās.

PSTN: Tur jūs ejat.

FD: Un viņš nejokoja. Viņš bija tik nopietns. Viņš ir kā “tu nebūsi tā pati persona, kas iznāks no turienes, un es negribu, lai ar tevi kaut kas būtu saistīts. Ja es uzzināšu, ka jūs esat bijis mājā, kurā esam pabeiguši. ”

PSTN: Godīgi.

FD: Viņš bija diezgan nopietns par šo lietu. Un mēs vienmēr sorta izdarījām joku - ja viņš [Geroge Lutz] būtu uzvilcis mānīšanos, viņam finansiāli būtu bijis labāk.

Abi: [Ķiķināšana]

FD: Viņš dzīvoja diezgan pieticīgi. Viņš gluži nemeta to, kā domā cilvēki. Daudzi cilvēki no tā kļuva bagāti, bet ne Lutzes. Jūs redzējāt viņus manā dokumentālajā filmā, viņi sēdēja tur blakus daudzus gadus pēc šķiršanās. Tajā laikā viņa bija patiešām slima. Ziniet, viņiem nebija nekā iegūt, to atkārtojot. Mēs viņiem nemaksājām ķekaru naudas, lai to izdarītu, tā bija kā maza maksa par ierašanos, bet viņiem par to nebija nekādas peļņas. Viņiem tiešām nebija motivācijas turpināt šo “lielo melu”, ja vien tas būtu bijis. Un dokumentālajā filmā bija interesanti, ka cilvēki, kas sastopas kā cilvēki ar leņķi, bija tie, kas teica mānīšanos. Viņi bija tie, kas visā lietā bija skābās vīnogas. "Ak, es gribēju uztaisīt grāmatu." "Manam vīram vajadzēja būt izmeklētājam šajā mājā."

PSTN: Vai tā bija Kaplana sieva?

FD: Kaplans, jess. No tiem cilvēkiem bija daudz dusmu. Man vienkārši radās sajūta, ka tieši viņiem ir dienas kārtība, nevis otrādi.

PSTN: Filmas [Amitvilas slepkavības] beigās jūs ievedāt Lutcu ģimeni, un tā man deva drebuļus. Jums tur bija mājiens par sākotnējo partitūru, kas bija lieliski, kad viņi ienāca durvīs. Vai jūs domājat, ka jūs patiešām pārtaisīsit Lutzu ģimenes sastapšanos?

FD: Jūs zināt, es nezinu, ka tas ir tufs, jo tas ir tiesību jautājums. Viņu stāsts par 28 dienām mājā pieder MGM, tāpēc viņiem patiešām pieder šis gabals. Runājot par to, kas ar viņiem notika vēlāk, ir runāts par vēlmi kaut ko darīt pa ceļu. Varbūt TV šovs, kaut kas tāds, kas seko rezultātā pēc divdesmit astoņām dienām. Nekad nevar zināt, darījumi notiek varbūt MGM būtu sajūsmā par kaut ko darīšanu ar to un savienotu punktus, tas būtu lieliski, es to labprāt vēlētos. Šobrīd nē, bet nekad nevar zināt, kas var notikt pa ceļu. Paldies, ka pamanījāt šo mājienu, ak, un, starp citu, vai jūs zināt, kurš spēlē Džordžu Lucu? tā Skoti.

PSTN: Tiešām? Vai viņš Butču nav spēlējis kaut kādā dokumentālā filmā?

FD: Manā dokumentālajā filmā viņš spēlēja Butču, bet šajā - Lī - Džordžu Lucu. Reālajā dzīvē Džordžs Lūcs viņam bija iedevis savu šķiltavu, viņš bija ķēdes smēķētājs - un viņš faktiski turēja šo šķiltavu, kad mēs nošāvaam skatuvi.

PSTN: Oho! Ļoti foršs! [Smejas]

FD: Es atkal domāju, ka mēs darījām lietas ar tik lielu cieņu, cik vien varējām. Es atceros, ka filmēšanas laikā bija enerģija tajā dienā, kad Lutz bija durvīs ar nekustamo īpašumu dāmu, un tas ir tas, ko viņa viņiem teica: "Tā dzīvo Amitvilas otrā puse, ļaujiet man parādīt jums . ” Tieši to nekustamais īpašnieks viņiem teica, kad viņi iegāja šajā mājā. Tāpēc es atkal mēģināju izvilkt no vēstures un patiesā stāsta, cik vien es spēju, ar mazo mušu nolaišanos uz loga, arī tas bija mazs pamājiens. Es gribēju uzņemt filmu, kurā jūtams, ka tā godina pagātni, bet arī stāsta to no citas perspektīvas.

PSTN: Jūs paveicāt ļoti labu darbu, un man tas ļoti patika un liels paldies!

FD: Paldies, es to tik ļoti novērtēju.

PSTN: Un es nevaru vien sagaidīt, kad redzēšu, kas vēl mums ir mūsu rīcībā.

FD: Paldies, labi mums ir Šaronas Teitas vajāšana nāks klajā aprīlī, tāpēc cerams, ka varam parunāt arī par to.

PSTN: Man patiktu. Vēlreiz paldies un lielisku dienu!

Iepazīstieties ar "The Amityville Murders" jautājumiem un atbildēm no filmu festivāla ScreamFest un zemāk redzamo treileri!