Tik daudzi rimeiki iekrīt slazdā. Tās vai nu tik ļoti atšķiras no oriģināla, ka tās var arī nebūt pārtaisījums, bet gan jauna filma (Total Recall), vai arī viņi uzsver nepareizo filmas daļu, izlaižot sižetu, kas padarīja oriģinālu tik lielisku (Robocop). Kāpēc tas notiek? Manuprāt, tas ir saistīts ar nepareizu skripta izvēli, sliktu virzienu un nepietiekamu pētījumu. Paskaidrošu pats, jo rakstīšanas laikā dzirdu kalmāriem līdzīgus trokšņus no tūkstošiem fanu acu, kas griežas savās rozetēs.

Visām lieliskajām filmām ir sižets, ko var izmantot ikdienas dzīvē. Pārsteidzošie 1987. gadi Robocop, piemēram, stāsts nebija vienkārši par robotu pārvērstu cilvēku, kurš cīnījās ar noziedzību. Stāsta mugurkauls vairāk bija par cilvēku, kas spēlē Dievu, un pasaules reakciju uz brīnumu vai briesmoni, kā rezultātā filma vairāk atgādināja Mary Shelley novele. Stāsta vispārējā morāle ir tāda, ka vēlme būt cilvēkam joprojām ir pārāk spēcīga, lai to kontrolētu tehnoloģija. Pārtaisījums, šķiet, pārāk neapgrūtināja cīņu starp cilvēka apziņu un tehnoloģijām, tajā bija tikai neliela aina, kurā cilvēka prāts uz beigām apsteidz robota prātu un ietekmē robota lēmumu. Filmu vairāk interesēja tas, vai viņiem vajadzētu pilnībā izslēgt cilvēka prātu. Varbūt viņi mēģināja to virzīt jaunā virzienā, bet es domāju, ka viņi cerēja, ka skatītāji būs novērsušies no specefektiem vai arī viņi nav redzējuši oriģinālu.

Režisors var pietiekami ietekmēt filmu, lai saglabātu to, kas ir svarīgs klasikas cienītājiem. Ja režisors nolemj necienīt oriģinālu un neiekļauj nekādas atsauces, ko fani pamanīs, tas ir tāpēc, ka režisors pats nav bijis pirmās filmas fans, vai arī viņi baidās to sabojāt. Manuprāt, ir svarīgi, lai īsts fans vadītu jebkuru pārtaisījumu un kā cepures gals iekļautu atsauces uz oriģinālajiem rakstniekiem un režisoriem.

2010 pārtaisīt Šausmas Gobu ielā bija pilns ar atsaucēm, ko fani varēja novērtēt, un tas tiek uzskatīts par cieņas zīmi Vesam Krevenam par tik izcilas filmas uzņemšanu. Galu galā Vesa Kreivena filma ir ikoniska, un viņa ģeniālo praktisko efektu dēļ šausmu industrijā ir iezīmētas tik daudzas ainas.

Esmu dzirdējis kritiķus sakām, ka rimeiks bija pārāk līdzīgs pirmajam un tam pietrūka oriģinalitātes, taču, manuprāt, viņi ir aizmirsuši, ko nozīmē “pārtaisījums”. Pārtaisītajā filmā tiek izmantota filma, kurā daudzas lietas ir izdarītas pareizi, un tiek papildināti attēli, lai stāstu pārstāstītu, mēģinot padarīt to aktuālu un, iespējams, vēl labāku (lai gan prātā neienāk neviena, kas to ir sasniegusi). Tas var būt tikai kompliments, ja to izteicis īsts fans, nevis tikai kāds, kurš cenšas ātri nopelnīt vai izcelt savu vārdu. Es domāju, kāpēc atņemt dažus no 1984. gada Šausmas Gobu ielā pārsteidzošas ainas?

Lai gan visas šīs lieliskās ainas tika pārstrādātas, es būtu labprāt redzējis arī daļu, kur Džonijs Deps tika izšļakstīts pāri viņa guļamistabas griestiem. Tomēr noteikti bija apzināts iemesls to neiekļaut un, ja es kādreiz nokļūšu intervijās Samuels Bajers, Es viņam pajautāšu. Tomēr viņš iekļāva Depa t-kreklu. Vai pamanījāt?

Es zinu, es zinu. Esmu filmu dīķis. Es tikai ceru, ka tā nebija nejaušība.

**Spoileri

Tagad, kad esam apsprieduši līdzības, kā ar atšķirībām? Sāksim ar stāstu. Tas ir gandrīz viss, taču viņi nolēma sniegt auditorijai ieskatu Krūgera izcelsmē, ko jūs neredzējāt, bet tikai dzirdējāt 1984. gadā. Pēc tam sižetā uz īsu brīdi notiek pagriezieni, lai jūs noticētu. ka Freddy bija nevainīgs un ka viņš atriebās par meliem, ko bērni stāstīja. Kad mēs beidzot atrodam patiesību, mēs to atrodam Freddy patiesībā bija pedofils, nevis bērnu slepkavība. Vess Kreivens nolemj, ka Krūgers oriģinālā nav pedofils, jo viņš uzskatīja, ka toreiz skatītājiem tas būtu bijis par daudz. Es joprojām domāju, ka rimeikam būtu pieticis ar bērnu slepkavu, taču viņi acīmredzot gribēja to padarīt drausmīgāku.

Sākotnējās filmas beigas bija viena no daudzajām diskusijām, kas tika apspriestas tapšanas laikā, un tas varētu būt iemesls, kāpēc viņi nolēma izmantot beigas vairāk kā no 1991. gada. Fredija miris. Vienreiz Krueger ir izcelts no sapņu pasaules īstajā, viņi pārgriež viņam rīkli, nevis vienkārši pagriež viņam muguru, lai atņemtu viņam spēku. Labs gājiens, un viņi atkal viņu aizdedzināja!

Tagad kaut kādu iemeslu dēļ ir spēkā nerakstīts likums, ka sākotnējais antagonists nevar atkal būt pārtaisījuma varonis, un es domāju, ka ne velti. Bet, ja viņi nesaņēma Englund spēlēt Fredijs, tad kurš? Tā bija problēma, kas viņiem radās atlasē Fredija atriebība,  līdz Engulnd's vadība prasa pārāk daudz naudas. Kad New Line Cinema noklausījās citus par lomu, viņi to atklāja Roberts Englunds patiesi bija vienīgais cilvēks, kurš varēja to izvilkt.

Džekija Ērle Halija bija lieliski, un es nevarēju iedomāties, ka kāds cits to darītu bez pārāk daudz Freddy vai nepietiek. Viņš atveda sev līdzi jaunu, savītu dvēseli, kas padarīja to tumšāku un daudz mazāk komisku nekā viņa priekšgājējs, un viņa rētaudi ir daudz ticamāki. Ja varat iedomāties kādu, kurš būtu varējis darīt labāk, komentējiet tālāk.

Tomēr es vēlos norādīt, ka bija dažas lietas, kas viņiem nebija pareizi. Lai gan Rooney Mara bija vairāk nekā adekvāta Nensijas lomas atspoguļošanai, viņa nav pelnījusi šo privilēģiju, ņemot vērā to, ka viņa uzskata, ka dalība filmā bija kļūda, un ir apšaubījusi, vai turpināt būt par aktieri. Ja tas ir saistīts ar faktu, ka filma ir smagi kritizēta, tad viņai ir jāķeras klāt! Viņa paveica labu darbu, un ir jāatceras, ka visi pārtaisījumi tiks kritizēti, gan labi, gan slikti.

Un tikai kā sānu piezīmi, CGI izmanto, lai atjaunotu Freddy iznākšana no sienas ainas bija sūdi. Tas bija smieklīgi, un tam vajadzēja atrasties ar šķēli abās filmas ruļļa pusēs.

Noslēgumā jāsaka, ka šo filmu veidoja a Freddy ventilators, par Freddy fani un atkārtoti radīja daudzas lietas, ko norādīt mazāk fanātiskajam no mums. Tas ir ne tikai tas, ko pārtaisīšanas cienītājs bauda, ​​bet arī milzīgs Šausmas Gobu ielā fans, varu teikt Freddy arī faniem vajadzētu to mīlēt. Ja noskatījāties filmu un jums tā nepatika, un esat kāds no šiem diviem cilvēku tipiem, noskatieties to vēlreiz, uzklausot manu viedokli un padomājiet... "Šī filma tika radīta man."