Labākās šausmu filmas patiesībā nav par monstriem, ghouliem vai gobliniem. Viņi ir apmēram mums. Uz tās virsmas Patiesība vai risks ir vienkārša šausmu filma pie grāmatām. Neliela mīļi dumpīgu divdesmitgadnieku grupa dodas uz Meksiku, lai pavadītu savu pēdējo pavasara brīvdienu (kādreiz !!!), pirms dzīve viņus “plosa”.

Šīs filmas sastāvs lielākoties darbojas. Nedaudz viņu atveidoto varoņu mēdz būt dumji un kaut kā briesmīgi, bet ko jūs sagaidāt no jauniešiem šausmu filmā?

Lūsija Hale un Violeta Beina ieņem galvenās lomas kā Olīvija un Markija, kas ir divi “BFF” pārstāvji griba pavadiet šīs filmas pirmo ceturksni, liekot acīm griezties, kad viņi izšņāc tipiskas labāko draugu klišejas.

Pēdējā pavasara brīvdienu Meksikas atvaļinājuma dienā Olīvijai piedāvā nejaušs, rojiski izskatīgs puisis, lai pievienotos viņam ceļojumā uz noslēpumainu vietu. Olīvijas draugi nevēlas to darīt (protams), bet viņai izdodas viņus pierunāt.

Pēc gara, rāpojoša pārgājiena pa tuksnesi draugi un viņu ceļvedis nonāk vecā, pamestā baznīcā. Kad tur nonācis, Kārters (viņu noslēpumainais ceļvedis) pierunā grupu pievienoties viņam rosībā Patiesības vai Uzdrīkstēšanās spēle.

Dabiski, ka iestājas haoss.

Mūsu bezbailīgie varoņi viens pēc otra atklāj, ka šo Patiesības vai Uzdrīkstēšanās spēli faktiski kontrolē spēcīgs dēmons, kas viņus piespiež intensīvi atbildēt uz personīgiem jautājumiem vai, ja viņi to izvēlas, piedalīties dzīvību apdraudošos uzdrīkstēšanās gadījumos.

Melot? Jūs nomirstat. Atteikties spēlēt? Jūs nomirstat. Viņiem ir likumi.

Tas ir ārkārtīgi vienkāršs pieņēmums, un filma būtu darījusi labāk, ja ļautu tās patiesajai izcelsmei palikt aizēnotai un nezināmai. Tā vietā filma bieži pārtrauc savu stāstījumu, lai iesaiņotu ekspozīciju par spēli faktiski kas to kontrolē un kā to apturēt.

Tas ir kauns, jo filmas stāstījums patiesībā ir tās lielākais spēks.

Kā jau teicu atklāšanā, labākās šausmu filmas nav par monstriem, bet gan par mums. Viņi tur mums spoguli un liek mums ieraudzīt sevi citā gaismā. Tie liek mums apšaubīt mūsu morāli.

Patiesība vai risks būtībā ir par noslēpumu glabāšanas bīstamību. Spēles gaitā tā liek draugiem (vismaz tiem, kas palikuši dzīvi), pastāstīt viens otram savus dziļākos, tumšākos noslēpumus. Lietas, par kurām viņi ir slēpušies viens no otra gadiem. 

Ikviens zina, kā ir būt neizrunātam noslēpumam. Visi ir noskatījušies, kā šķietami cieša indivīda grupa sāk atšķetināt melus un baumas. Tas ir īstā pasaule bailes, kas valda mūsu sabiedrībā kopš laikmeta rītausmas: bailes būt atklāts. 

Kaut arī mūsu varoņi Zināt spēle ir ļauna, un viņi Zināt ka personai, kas ir “tā”, nav citas izvēles, kā tikai ievērot, tas nemīkstina triecienu. Draudzība tiek iznīcināta. Uzticība ir iznīcināta.

Mūsu varoņi lēnām atrod sevi atstumti un vieni.

Es stingri uzskatu, ka, ja Patiesība vai risks bija vairāk koncentrējies uz efekti no briesmīgās spēles un mazāk par pašu spēli, tā būtu bijusi daudz veiksmīgāka filma. Mācība, kā mēs to atklājam, nav nekas zemes satricinošs. “Mīti”, ja vēlaties, nav nekas tāds, ko iepriekš nebūtu redzējuši simts citās šausmu filmās. Tad kāpēc pievērst šo uzmanību?

Žokļi un Ārzemnieks iemācīja mums, ka labākais briesmonis ir tas, kuru tikko redzi. Varbūt tas der arī metaforām. Jo mazāk mēs zinām par spēli, jo vairāk mēs varam koncentrēties uz varoņiem.

Šī iemesla dēļ filma sava veida trešajā cēlienā sabrūk. Tā kā jau tā nedaudz pārāk garā filma pārslēdz ātrumu uz “sacīkstēm pret laiku”, lai nogalinātu spēli, pirms tā viņus nogalina, mēs zaudējam šarmu, par kuru filma, iespējams, nemaz nav zinājusi.

Tas, kas sākās kā pārsteidzoši efektīvs un dažkārt pat emocionāli iesaistot morāles stāsts tiek pārveidots par tipisku trāpījumu ritmu pulkstenī.

Tagad, to sakot, Patiesība vai risks tiešām piepilda savas pamata cerības: tas ir asiņaini labs laiks.

Izrādes ir pietiekami labas, lai mūs vairāk nekā iesaistītu, es rūpējos par varoņiem, efekti bija pietiekami labi, lai būtu biedējoši, un sižets virzījās pietiekami ātri.

Patiesība vai risks tiešām vēlas būt vairāk par vidējo, lēcienu biedējošu šausmu pārpilnība un dažos veidos tas izdodas. Tajā ir izteikti aktiermeistarība, rakstīšana un efekti. Bet tas gluži vienkārši neizmanto savu potenciālu. Tas ir kauns, jo es patiešām uzskatu, ka tas viegli varēja notikt.

Neskatoties uz trūkumiem, es jūtos kā Patiesība vai risks ļoti labi var būt spēle, par kuru ir vērts maksāt.

Skatiet to paši, dalieties šajā pārskatā un komentējiet savas domas!