(AUTORA PIEZĪME: Mēs ar draugiem to nosaucām par “Slenderman”. 2018. gada filma to sauca par “Slender Man”. Es izmantošu šīs divas pareizrakstības, lai nošķirtu abas.)

Es uzaugu Slendermana trakuma augstumā.

Es biju vidusskolas sākuma gados, kad tika izlaista tiešsaistes šausmu zibspēle 'Slender', kuras titulētais Slenderman bija tās antagonists. Mēs ar draugiem sapulcējāmies tumšā telpā un spēlējām to, strauji palielinoties skaļumam. Mēs izskrējām ārā no istabas, kliedzot pēc bailēm.

Tas viss bija stulbi, stulbi jautri.

Bet es gribēju vairāk nekā muļķīgu, stulbu jautrību Slaids vīrietis.

Režisors ar nenoliedzamu vizuālo baudu Silvaina Vaita un galvenā simpātisko jauno aktrisi četrotne šajā filmā bija ļoti daudz. Tās antagonists pat parādīja Havjeru Botetu, vienu no izcilākajiem darba radību dalībniekiem! Botets šausmās tādās filmās kā Mama (2013) un REC. (2007), bet viņš šeit ir pilnīgi izšķērdēts. 

Galvenie jautājumi ar Slaids vīrietis nāk no filmas pamata neizpratnes par to, kas patiesībā padarīja Slendermanu atbaidošs pirmajā vietā. Kad mēs bijām bērni, mēs ar draugiem stundām ilgi pūlējāmies pie domātajiem “kontiem” par satikšanos ar radību, skatoties videoklipus (kliegšana Marmora sirsenis!), un nāk klajā ar mūsu paša stāsti.

Slendermans bija dokumentēta internetā, bet viņš to nedarīja pastāvēt tur. Viņš pastāvēja mūsos. Mūsu prātos. Tas bija ideja ka viņš tiešām varētu atrasties tur, mežā (nevis tīklā), tas padarīja to biedējošu.

Pirmkārt, filma mums piedāvā samierinātu rituālu, kas jāizmanto, lai “izsauktu” Slaido cilvēku. Tas nekad nebija daļa no mācības (ko es zināju, protams, ka mitoloģija bija diezgan plaša), un, manuprāt, tas vājina sižetu. Slendermans bija biedējošs, jo viņš varēja jūs nogādāt jebkurā vietā un laikā.

Viņu nevajadzēja izsaukt. Viņš jau bija tur.

Slaids vīrietis uzrāda monstru kā a sdigitālā ort Candyman. Viņš dzīvo internetā. Viņš ir no turienes. Reālajā pasaulē viņš nonāk tikai tad, kad viņu 'izsauc'.

Mūsu varones skatās spocīgu tiešsaistes video (jā, dārgais lasītāj, tas tā ir tieši tā tāpat Gredzens), un Slaidais Cilvēks sāk viņus vajāt. Viņiem sāk parādīties slikti sapņi, kas, protams, ir tas, kur filma parāda savus labākos, rāpojošākos attēlus.

Viņi arī sāk redzēt slaidais cilvēks, kas… atstāj daudz ko vēlamu.

Ir tāda lieta kā dizaina uzņemšana pārāk burtiski. Ir skaidrs, ka, veidojot šīs filmas vizuālo izskatu, grafiķi aplūkoja Slendermana zīmējumus. Bet viņu Slaidais cilvēks izskatās kā skumjš, digitāls visatbilstošāko zīmējumu atveidojums.

Es vienmēr atklāju, ka viena no drausmīgākajām lietām Slendermanā bija tā, ka neviens to nevarēja diezgan pienagloti, kā viņš izskatījās. Katrs zīmējums bija maz atšķirīgs.

Bet šajā filmā, kad viņš nav pārāk tumsā tīts, lai redzētu, Slaidais Cilvēks izskatās kā CGI uzvalks veikala manekenā ar lielām, gumijotām rokām. Viņi arī izvēlējās pievienot nepārdomātus “muguras taustekļus” (neveiksmīgs “slaidā” trakuma rezultāts), kas izskatās neveikli un pārāk biezi, lai būtu noderīgi.

Un tad, lai to visu papildinātu, Es tevi ne ...Slaidais cilvēks staigā pa lielām, neveiklām zirnekļa kājām. Tāpat kā Pennywise.

Tas ir noteikti nav biedējoši.

Tātad tagad parunāsim par ko Slaids vīrietis rīkojās pareizi, un kā viņi varēja to uzlabot.

Tur is laba filma, kas kaut kur slēpjas Slaids vīrietis. Četri galvenie varoņi, it īpaši mūsu sekundārais varonis Wren (kuru spēlē Džoijs Kings), ir likumīgi labi rīkoti un patīkami.

Protams, viņi ir atlaižu klubs "Zaudētāju klubs", bet es viņiem tomēr došu caurlaidi.

Šī filma vislabāk paveic agri, kad Slender Man joprojām ir tikai ideja, nevis burtiski briesmonis. Viņš parādās abstrakts. Murgos, skaņās no meža, kā ēna uz sienas. Mums joprojām nav tiešs apstiprinājums tam, ka viņš ir īsts. Mēs vienkārši zinām, ka mūsu varoņi no viņa baidās.

Viena no manām iecienītākajām sērijām nāk tieši filmas vidū, kad divi no galvenajiem varoņiem meklē pazudušas meitenes istabā pazīmes. Viņi atrod zīmējumus, desmitiem zīmējumu, parādot dažādas Slaidā Cilvēka atkārtojumus.

Rāpainākais no viņiem rāda koku, ar garu zirnekļa roku, kas no šķietami normāla zara nokāpj un tur meitenes roku.

Vairāk reāls Slaids cilvēks, ko mēs iegūstam, jo ​​vairāk filma sabrūk.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana reāls Slaidais cilvēks beidzot ir vispārējs poltergeists, kurš ievelk kliedzošus bērnus mežā ar dzīvu koku zariem un CGI taustekļiem. Nav dīvaina, hipnotiska šarma. Nav prāta kontroles. Nav „Pied Piper” estētikas.

Slaidais cilvēks vienkārši notiek tu un nogalina jūs. Tieši tā.

Un tas ir nav Slaids vīrietis.

Viena no izplatītākajām Slendermana mācības tēmām bija bērni gribēja iet ar viņu. Viņš tevi neņēma, tu gāji labprāt. Un cik tas ir šausminoši? Ideja, ka jūs mērķtiecīgi ejat mežā pēc garas, bezsejas rēga iegribas; Dievs zināja, kur?

Fakts, ka šī filma neizmantoja tik strupi šausminošu elementu kā tas ir noziedzīgi.

Es nemelošu, es patiešām ticu, ka aizmugurē esošie cilvēki Slaids vīrietis mēģināja uztaisīt labu filmu. Man tas nekad nešķita kā vienkāršs, mēms naudas paķeršana. Tajā bija daudz elementu, kas man patika vai vismaz novērtēju.

Bet es domāju, ka pieaugušie tik bieži to dara Slaids vīrietis pārpratu, kas vispār bija tik sasodīti biedējošs šajā lietā.

Pārvēršot Slendermanu par sava veida vispārēju “boogeyman”, lēciena biedējošu motoru, kas vilka bērnus, kuri kliedz mežā, jūs zaudējat daudz no tā, kas viņu vispirms padarīja biedējošu. Šī filma būtu labāk noderējusi, parādot a daudz mazāk no tā titulloma un atstājot daudz vairāk iztēlei.

Slendermans dzīve iztēlē jūs redzat. Viņš nav tiešsaistē vai atrodas mežā. Viņš ir iekšā Jums. Tavā galvā. Jūsu draugu galvas. Viņš ir katra pārāk gara ēna. Katra filiāle, kas neskaidri izskatās kā roka. Katra dīvaina, dobja skaņa naktī.

Slendermans nav viena lieta.

Viņš ir tieši tāds, kādu tu viņu vēlies.

(Vērtējums: 3 no 5 zvaigznēm)

Piekabe: