Šķiet, ka katru reizi, kad pagriežamies, kāda šausmu filma tiek pārveidota kāda iemesla dēļ. Bet vai pārtaisījumi kādreiz ir labi? Es nolēmu sākt sēriju Remake Double Take - sēriju, kas mēģina pārbaudīt patiesu klasiku pret viņu pārtaisījumiem. Pirmajā izdevumā es domāju, ka es pārskatīšu perfektu piemēru tam, kā mūsdienu pārtaisījumi var to šausmīgi nepareizi kļūdīties. Iespējams, ka jūs jūtaties citādi par 2015. gada pārtaisījumu, bet personīgi es domāju, ka tajā nav sveces 1982. gadam Mājas gariņš.

Mājas gariņš ir viena no manām mīļākajām filmām. Es to vienkārši nolikšu. Tātad ar neseno un traģisko režisora ​​aiziešanu Tobe Hoopers, tagad šķita īstais laiks, lai atkārtoti apskatītu vienu no viņa klasiķiem. Un pilnīgu atklāšanu es ienīstu pārtaisīt. Es domāju, ka tas ir pavirši, tas ir stulbi, un, atklāti sakot, tas mēģina pārāk grūti. Tagad tas atkal ir mans viedoklis, tāpēc esiet šeit, kamēr es izskaidroju savus argumentus.

1982 s Mājas gariņš tiek atvērts ar televizora tuvplānu, kurā tiek atskaņots reklāmkarogs “Star Spangled”, pirms tas tiek pārvērsts par stingru statisku. Kamera seko ģimenes sunim, lai mūs izvadātu cauri klusajai mājai, ejot cauri telpām, kur visi mierīgi guļ. Tas rada tuvību auditorijai; mums šķiet, ka mēs esam novērotāji ģimenes dzīvē uz ekrāna.

Jaunā Kerola Anna pieceļas no gultas un ložņā lejā. Viņu piesaista televizors, skaļi sarunājoties ar nezināmu personu, kas pamodina ģimeni visiem, kas nāk un novēro šo dīvaino rīcību. Tas ir lieliski divu iemeslu dēļ. Tas parāda ģimeni kā vienību, parādot vienotu fronti, un tas ļauj visiem varoņiem redzēt šo sākotnējo mijiedarbību, lai visi būtu informēti dalībnieki dīvainajos notikumos, kuriem jāseko.

Tagad salīdzināsim ar 2015. gada pārtaisījumu. Mēs atveram tuvplānā vardarbīgu šausmu video spēli, pēc tam skatāmies, lai redzētu, ka to spēlē dēls, atrodoties automašīnā kopā ar ģimeni. Ir daži ņirgāšanās, kas domāti, lai paziņotu, ka viņi ir jautra, normāla ģimene, bet tas ir vienkārši neērti. Viņi ierodas jaunajā mājā, kur bērni aizbēg - es nezinu, es domāju, ka esiet bērni, kamēr vecāki tiekas ar nekustamā īpašuma aģentu.

Aģents tēvam Ērikam (Semam Rokvelam, kurš var darīt labāk nekā šis) jautā, ko viņš dara, lai nopelnītu, viņš saka, ka viņš strādā (nekaunīgs produktu izvietojums) John Deere. Aģents slavē viņu traktorus (atkal tas ir ļoti neērti), un Ēriks atbild, ka viņš "šobrīd būtu ļoti glaimots, ja nebūtu atlaists".

Piedod, bet ko? Sarunas tā nedarbojas. Jūs nevarat teikt “Es satiekos ar Džonu, bet viņš mani pameta”. Redzi, cik mēms tas izklausās? Šis rakstnieks nevar dialogoties. Aina ir paredzēta, lai sniegtu informāciju, ka šī ir pāreja no nepieciešamības viņu ekonomiskā stāvokļa dēļ, taču ir daudz labāks veids, kā to uzrakstīt.

Jebkurā gadījumā dēls Grifins klīst pa māju un atrod jaunāko meitu Medisonu, runājot ar viņas slēgtām skapja durvīm. Pēc 6 minūtēm un 28 sekundēm mums ir pirmais lēciena mēģinājums. Jo nekas neizveido tādu drausmīgu filmu kā priekšlaicīgas lēciena biedēšana. Protams, Grifins ir vienīgais, kurš novēro šo dīvaino apmaiņu, un to viegli attiecina uz to, ka bērni vienkārši ir dīvaini.

Kas filmai rada milzīgu ļaunu. Es saprotu, ka viņi šeit mēģina lēnām iegremdēties “šausmu” ūdeņos, taču, tērējot tik daudz laika ar nevajadzīgu ekspozīciju un neērtiem rakstura mirkļiem, tas pilnībā palaiž garām iespēju veidot atmosfēru. Šajā “rāpojošajā” sižetā tas ir kaut kas nepietiekams, un pēc tam neko nedara, līdz situācija, kas pilna, vēlāk eksplodē vairākas ainas.

Viena no lielākajām 1982. gada filmas lietām ir ģimenes tēlojums. Vecākiem ir brīnišķīga ķīmija savā starpā un ar bērniem. Stīvs (Kreigs T Nelsons) un Dianne (Džobeta Viljamsa) noslēdz dienu, dodoties pensijā savā guļamistabā, lai atpūstos kā vienība, un, kad sūdi skar ventilatoru, viņi pilnībā atbalsta viens otru. Kopējie attiecību mērķi.

Turpretī 2015. gadi Mājas gariņš rāda seklu saikni starp Ēriku un Eimiju (Rosemarie DeWitt), un viņiem faktiski nav ciešas saiknes ar saviem bērniem. Ēriks cenšas nopirkt viņu pieķeršanos ar bagātīgām dāvanām - izmantojot naudu, kuras viņiem nav -, un spēlē pasīvo lomu faktiskajā audzināšanā. Kad entītijas paņem jauno Medisonu, ģimene pulcējas un mēģina ar viņu sazināties, izmantojot doktora Pauela (Džeina Adamsa) palīdzību. Kad viņi beidzot dzird viņas balsi, viņu reakcija vispār nav pārliecinoša. Es domāju, ka kopumā pārtaisītās filmas darbība patiešām ir ļoti vāja, tāpēc ir ļoti grūti faktiski dot sūdus par kādu no šausmīgajiem varoņiem.

Tajā pašā oriģināla sižetā redzama Džo Betmija Viljamsa patiesā prasme. Jūs varat justies viņas atvieglojums, sajaukts ar postošām šausmām. Tas ir skaisti.

Kad pienāks laiks glābt viņu jauno meitu no otras puses, 1982. gadi Mājas gariņš sūta Diannu pāriet un glābt viņu. Tas ir sirdi sildošs paziņojums par mātes mīlestības spēku; Dianne ir spēcīgs, spējīgs varonis, kurš darītu visu savu bērnu labā. Visa komanda apvienojas, lai fiziski turētu auklu, kas savieno Diānu ar mājas drošību.

Pārtaisot, glābšanu veic dēls - Grifins -, kas ... ir stulbi. Tagad ir vesels sižets par to, kā Grifins baidās no tumsas un viņu uztrauc dzīve kopumā, tāpēc, protams, ļausim bērnam dot spēku. Bet, atklāti sakot, tas viss ir pilnīgi nevajadzīgs, un tas lielā mērā grauj vecāku lomu. Viņi arī uzticas sienas enkuram ar savu bērnu drošību, tāpēc…

Runājot par bērniem (vai kāds, lūdzu, nedomā par bērniem), tur ir klaunu lelle. Oriģinālā lelle Mājas gariņš lielākoties ir normāli, tāpēc, kad viņš pārveidojas, tas ir šausminoši. Pārtaisīt mēģina pārāk dievīgi grūti, lai padarītu to biedējošu.

Šajā piezīmē visi zina, ka klauni var būt diezgan sasodīti rāpojoši, tāpēc, kad jūsu jau izveicīgais bērns savā bēniņu / guļamistabas rāpuļvietā atrod kasti ar klaunu lellēm, varbūt - un tā ir tikai doma - atbrīvoties no viņiem?

Tāpat, lai to atzīmētu, kad apsēstais koks ieplūst pa logu iekšā Mājas gariņš, tas ir patiesi biedējoši. Pārtaisot, koks neiespējami čūskas cauri mājai - caur istabu un gaiteni -, lai paķertu jauno Grifinu un vilktu viņu pa logu. Tas ir absurds, un tas vienkārši izskatās dumjš.

Kad ģimene aizbēg, oriģināls Mājas gariņš beidzas ar mājas ikonisko imploziju. Tas ir kārtīgs, galīgs, un tas parāda, ka viņi tikai šauri izvairījās no tā paša likteņa. Pārtaisot, tāpat kā ģimene ielādējas furgonā, būdama pārliecināta, ka viņu murgs ir beidzies, māja ievelk furgonu caur mājas sienu kā dievbijīgs mehāniskais Kool-Aid vīrietis.

Lielais atklājums, ka viņi "pameta ķermeņus, bet tikai pārvietoja galvas akmeņus", pārmetumā tiek nejauši pamesti sarunas vidū. Viss šīs ainas spēks nav pat radarā. Un tur ir CGI skeleti. Kungs palīdzi man.

Visbeidzot, Zelda jāšanās Rubinšteins ir daudz labāks par kādu blēņu romantisku apakšplānu. Un tas stulbais #thishouseisclean realitātes šovs. Ugh.

Būtībā man šķiet, ka pārtaisītās filmas rakstnieks un režisors neko nezināja par oriģinālu Mājas gariņš. Esmu diezgan pārliecināts, ka viņi tikko redzēja dažus ekrānuzņēmumus un izlasīja sižeta aprakstu. Tam var būt oriģinālās filmas skelets, taču tam nav sirds.

Kaut arī oriģinālā ir tēmas par ģimeni un morāles trūkumu no mājokļu attīstītājiem, pārtaisīt krampji ir lēti lēcienu biedējošu elementu un atjauninātu tehnoloģiju (bezpilota lidaparāti, jūs, puiši).

Noslēgumā es to ienīstu, un oriģināls manās grāmatās nav aizskarts. Tagad man vajag dzērienu.

Sekojiet līdzi jaunākām izdomām par filmām, kuras būtu pelnījušas labāk, šeit - Remake Double Take.