Home Šausmu izklaides ziņas Piecas biedējošas filmas, kuru pamatā ir patiesi notikumi

Piecas biedējošas filmas, kuru pamatā ir patiesi notikumi

by Ostins R. vācietis
32,175 views

5 šausmu filmas, kuru pamatā ir patiesie stāsti

Kas piesaista skatītājus teātra sēdvietās, aizraujot mūs, kad mēs ēdam popkornu? Viena no idejām ir frāze, “balstīts uz patiesiem notikumiem”. Paziņojums, kas bēdīgi tika izmantots franšīzei, Texas Chainsaw Massacre. Tobe Hooper šedevrs bija brīvi balstīts uz sērijveida slepkava Eds Geins, bet, protams, Teksasā nav neviena īsta motorzāģa maniaka vai kanibālu ģimenes (vismaz man nav zināms). Tomēr tālāk ir piecas biedējošas šausmu filmas, kuru pamatā ir faktiski notikumi.

5. Īpašums (2012)

2012. gadā Sema Raimi iestudējums Bumbas kontrole tika izlaists kinoteātros. Režisors Ole Bornedal, filmas galvenajās lomās ir Džefrijs Dīns Morgans, Nataša Kalisa, Matisjahu un Medisone Devenporte.

Kad divas māsas pavada nedēļas nogali kopā ar savu tēvu, viņas iegriežas pagalma izpārdošanā, kur kādu no jaunajām meitenēm vilina antīka kaste. Viņas tēvs nopērk kasti savai meitai Emīlijai, nezinot, kas tajā atrodas. Kad viņa atver kasti, viņa atbrīvo ļauno "Dibuka" garu, un tas viņu apsēd. Gadu gaitā stāsts, kas iedvesmoja filmu, ir apvijis daudz spekulāciju un izsmieklu.

2004. gada jūnijā, rakstot laikrakstam Los Angeles Times, Leslija Gornšteina uzrakstīja rakstu ar nosaukumu “Dzinis kastē”. Šis īsais stāsts tika balstīts uz eBay atklāto nomocīto kastīti ar nosaukumu Dybbuka kaste. Saskaņā ar eBay sarakstu, prece tika izsekota līdz holokaustā izdzīvojušajam, kurš nomira 2001. gadā. Pārdevējs Kevins Mannis to bija paņēmis īpašuma pārdošanas laikā.

Pēc Manisa teiktā, Dibuka kastē bija divi 1920. gada santīmi, divas blondu un brūnu matu šķipsnas, statuja (Dibuka), vīna kauss, žāvēts rožu pumpurs un viens svečturis ar astoņkāju kājām. Mannis teica, saskaņā ar ebreju folkloru, Dybuk ir nemierīgs gars, kas vēlas apdzīvot dzīvos.

Uzdāvinot kastīti mātei dzimšanas dienā, viņa uzreiz pārcieta insultu. Nobijies no kastes Mannis to atkārtoti ievietoja eBay. Dybbuk Box tagad bija jauna īpašnieka īpašumā; vīrietis vārdā Džeisons Hakstons bija iegādājies preci. Viņš bija muzeja kurators un reliģiskās piederības kolekcionārs. Laikā, kad viņš atradās ar šo objektu, viņš 2011. gadā uzrakstīja grāmatu “Dibuka kaste”. Grāmatas publicēšanas laikā Hakstons skaidro, ka viņš sāka piedzīvot biedējošas klepus minūtes. Viņš parasti izklepoja asinis, un viņa āda izcēlās ar nātreni. Tiek baumots, ka brīdī, kad runas par filmu klīda, Hakstons piedāvāja kasti Raimi, kurš atteicās.

Vēlāk tika ziņots, ka uzņemšanas laukumā notika dīvaini notikumi, piemēram, uzsprāga gaismas, un lielākā daļa filmas rekvizītu tika iznīcināti noliktavas ugunsgrēkā. Visbeidzot Hakstons lika kasti svētīt un aizzīmogot rabīnu grupai. Hakstons to apraka pazemē, līdz paranormālas slavas Zaks Baganss ieinteresējās par Dybuk Box un iegādājās to no Hakstonas.

Pēc tam, kad Bagans iegādājās kastīti un filmas izlaišanas, Kevins Mannis apgalvoja, ka visu stāstu ir izdomājis. Ka tas viss bija viltots. Lai gan abi vīrieši, Mannis un Hakstons, nopelnīja naudu no filmas, sākās rūgta sāncensība. Hakstons nepiekrita Manisam un paziņoja, ka pat tad, ja Maniss bija izstrādājis fantāzijas stāstu, vīrietis, iespējams, pats to nolādēja, izmantojot kabalu. 2019. gadā The Inquirer rakstīja savu skepsi, rādot ekrānuzņēmumus, kuros Maniss pilnībā atzīst stāsta nepatiesību un to, kā viņš patiesībā pats uzbūra leģendu. Tomēr Hakstons vairāk uzstājās publiski un vienmēr bija pieejams plašsaziņas līdzekļiem. Viņš apgalvoja: "Kevins Mannis bija tikai fona troksnis. Kaut kas tajā kastē ir, lielāks par Kevinu.

2018. gadā filmas Ghost Adventures epizodē kaste skāra vienu no Bagana draugiem, mūziķi Post Malone. Epizodē Zaks Bagans atver Dybuk Box, kamēr Malone atrodas tajā pašā telpā. Lai gan Bagans pieskaras objektam, Malons uzlika roku uz Zaka pleca.

Jūs varat redzēt dažus videoklipus no iepriekš redzamās izrādes. Saskaņā ar ziņojumiem divus mēnešus vēlāk Malonam bija jāveic avārijas nosēšanās, kad viņa privātās lidmašīnas riteņi lidojuma laikā bija bojāti. Ne tikai tas, bet arī viņš nokļuva autoavārijā un tika uzlauzta viņa vecā dzīvesvieta. Tiek ziņots, ka Bagans saka: "Es domāju, ka Dybuk Box ir daudz vairāk, un neatkarīgi no tās izcelsmes tā ir ļoti nolādēta un ļauna." Zaks turpina: "Es neesmu pārsteigts, ka no tā arvien vairāk rodas strīdi un konflikti. Dybbuka kaste vienmēr ir radījusi jautājumus un intrigas. Un tas papildina tās stāstījumu. ”

Jūs varat redzēt Dybbuk Box un izlemt pats Zak Bagans Haunted muzejā Lasvegasā, Nevadā. Iesaku RIP tūri. Valdzinošā filma Bumbas kontrole, ir pieejams straumēšanai pakalpojumos Prime, Vudu, Apple TV un Google Play.

4. The Hills Have Eyes (1977, 2006)

1972. gadā Vess Krevens šokēja skatītājus ar savu filmu The Last House on the Left. Viņa nākamā filma The Hills Have Eyes atkal polarizēja teātra apmeklētājus.

Filmā piedalījās: Sjūzena Lanjē, Džons Stidmens, Januss Blaits, leģendārais Dī Volless un ikoniskais Maikls Berimens. Faktiski Berimens bija redzams uz filmas plakātiem. Filmā kāda ģimene ceļo pa Nevadas tuksnesi ceļā uz Kaliforniju. Apstājoties pie sliktā degvielas uzpildes stacijas, viņu automašīna nekurienes vidū sabojājas. Stundām ritot, vardarbīgi mežonīgi kanibāli sāk tos medīt.

2006. gadā tika iedegts pārtaisījums. Aleksandrs Aja pārņēma režisora ​​pienākumus, bet Kreivens pārraudzīja scenāriju. Teds Levins, Dens Bērds, Ketlīna Kvinlana, Ārons Stenfords, Toms Bovers un Laura Ortisa visi spēlēja šajā asiņainajā, vēderu satraucošajā atstāstījumā. Pārtaisījums godam apstrādāja izejmateriālu un pastiprināja asumu un vardarbību. Vienīgā acīmredzamā atšķirība starp abām filmām ir tā, ka 77. gada filmā kanibālu dzimtas dzīvnieki nebija mutanti no kodola nokrišņiem. 2006. gada filmā mežoņi tika demonstrēti kā mutācijas raktuvju strādnieki. Bet vai Mohaves tuksnesī tiešām bija inbred kanibālu ģimene? Nebija, bet bija ģimene 1700. gadā Skotijā.

1719. gadā Aleksandrs Smits rakstīja: “Pilnīga bēdīgi slaveno autoceļu vadītāju dzīvību un laupīšanu vēsture”. Šajā izlasē lasāms stāsts par vīru un sievu, kas jāj pa jaunu ceļu pie Ziemeļu kanāla. Viņiem uzbruka tie, ko vīrs uzskatīja par savvaļas mežoņiem. Sieva neizbēga, tomēr vīrs izdzīvoja. Monarhs izsūtīja 400 vīrus, lai mēģinātu atrast šos mežoņus. Tas, ko viņi atrada, viņus vajāja uz visiem laikiem.

Alā dzīvoja kāds vīrietis, vārdā Sonijs Bīns, kopā ar savu sievu melno Agnesu Duglasu. Viņi bija radījuši gandrīz 50 ģimenes locekļus, kurus viņi audzināja, medīja un kopulēja. Vīrieši, kas tos atklāja, bija nobijušies. Ap alu tika izkārti cilvēka gaļas gabali, kas žāvēja it kā tabakas lapas vai liellopu gaļas ādas. Kauli, kā arī zelts un sudrabs rotāja alas sienas. Upuru mantu kaudzes un kaudzes mētājās pa zemi kaudzēm.

Ģimenes vidū sēdēja zobeni, gredzeni, pistoles un citi nieciņi. Sievietes spēlējās ar iekšām, bet vīrieši dzēra pēc asinīm. Pēc īsas konfrontācijas 400 cilvēku grupa spēja savākt Bīnu ģimeni un atgriezt tos monarham sprieduma sniegšanai.

Kad tika secināts, ka tie patiešām ir inbred kanibāli, monarhs nolēma, ka Zonijs Bīns tiks kastrēts un viņam tiks noņemtas ekstremitātes. Tas ietvēra gan kājas, gan rokas. Sods piemeklētu arī visus Bīnu ģimenes vīriešus. Katrs vīrietis, ieskaitot Soniju, noasiņoja līdz nāvei. Agnese kopā ar sievietēm un bērniem tika sadedzinātas dzīvas uz sārta par to, ko monarhs uzskatīja par “noziegumiem pret cilvēci”. Bet kas tad atšķīra Bean darbības un dzīvesveidu salīdzinājumā ar monarhu valdīšanu? Tas bija kaut kas tāds, kas iedvesmoja Kreivenu.

"Bet, ja paskatās, viņi nedarīja neko tik daudz sliktāk par civilizāciju, kad viņi tos noķēra," skaidro Vess Kreivens 1977. gadā. "Un es tikai domāju, kāds ir lielisks A/B kultūras veids. Kā viscivilizētākais var būt vismežonīgākais un kā vismežonīgākais var būt civilizēts. Es izveidoju šīs divas ģimenes kā viens otra spoguļus. Man bija ļoti interesanti paskatīties uz sevi, domāt par sevi kā tādiem, kas spēj ne tikai uz lielu labumu, bet arī uz lielu ļaunumu.

Kamēr stāsts par Soniju Bīnu turpināja pētīt un atgrūstīties, atklājās, ka klans pirms nāvessoda izpildes bija apēdis vismaz tūkstoti cilvēku. Monarhs apstiprināja citus ziņojumus, ka daudzi ceļotāji pēdējo 25 gadu laikā ir pazuduši bez vēsts. Vai brutālais sods bija pamatots? Ar tik asiņainu un pretīgu stāstu iedvesmai abas filmas atbilst patiesajam stāstam par spokaino ceļu Skotijā.

The Hills Have Eyes (2006) ir pieejams straumēšanai pakalpojumos Tubi, Prime, Google Play, Vudu un Apple TV.

The Hills Have Eyes (1977) ir pieejams Prime, Tubi un Apple TV.

3. Veronika (2017)

Režisora ​​Paco Plaza valdzinošā spāņu filma Veronika tika uzsākta Netflix 2017. gadā. Daudzi skatītāji uzreiz bija sajūsmā un pārbijās. Lai gan sekvences atspoguļoja parastos jebkuras mantas filmas tropus, atmosfēra bija tumša; aktieru graudainība.

Es pats kļuvu par fanu, jo nevarēju noskatīties ne sekundi, kad ainas risinājās manā priekšā. Dažas nedēļas pēc tās izlaišanas daudzi cilvēki sociālajā tīklā Twitter atzina filmu par visbaisīgāko filmu pakalpojumā Netflix. Veronikas galvenajās lomās ir Sandra Escacena, Bruna Gonzalez, Claudia Placer, Ivan Chavero un Ana Torrent. Filma, kuras autors un režisors ir Paco Plaza, seko 15 gadus vecai meitenei (Veronikai) Madridē, Spānijā, kad viņa sāk interesēties par okultismu. Aptumsuma laikā viņa atnes uz skolu ouija tāfeli, lai palīdzētu savam draugam sazināties ar savu mirušo bijušo draugu, kurš gāja bojā motocikla avārijā. Pēc iejaukšanās un iesaistīšanās seansā Veronika kļūst dēmona apsēsts. Tikai pēc filmas iznākšanas amerikāņu auditorija atklāja patieso stāstu, kas slēpjas aiz spokošanās.

1990. gada sākumā Spānijā kādai jaunai meitenei visa pasaule apgriezās kājām gaisā. Viņas vārds bija Estefania Gutierrez Lazaro. Viņa kļūtu par slavenāko mantas stāstu visā Spānijā. Jaunā Estefānija sāka ticēt okultismam un izrādīja aizraušanos ar to. Viņas vecāki nolēma, ka tā ir tikai fāze, un nedarīja neko, lai iejauktos, jo viņa turpināja spēlēt ar ouija dēļiem. Kādu pavasara dienu viņa nolēma uz skolu paņemt dēli, lai palīdzētu draudzenei sarunāties ar viņas mirušo bijušo draugu.

Kad Estefānija sāka rituālu, mūķene pārtrauca seansu, salaužot ouija dēli un aizrādījot bērniem. Estefānijas draugi liecināja, ka no salauztajiem gabaliem izplūduši dīvaini balti dūmi un Estefānija tos nejauši ieelpojusi. Turpmākie mēneši Estefānijai un viņas ģimenei izrādījās biedējoši. Viņa sāka riet un ņurdēt uz saviem brāļiem un māsām. Dažas reizes nedēļā viņa iekrita krampjos un raudāja saviem vecākiem, stāstot viņiem par tumšām apmetnēm staigājamām figūrām, kas staigāja pa gaiteņiem un istabu stūriem.

Lācari aizveda meitu pie ārstiem un speciālistiem, taču neviens nevarēja vienoties par to, kas viņu satrauc. Viņi zināja, ka viņu kaut kas garīgi ietekmē, bet ģimenei nebija atbildes. Pēc sešu mēnešu ilgas mokošas agonijas un daudzām slimnīcas apmeklējumiem Estefānija nomira slimnīcas gultā, nāves cēlonis nav zināms. Kamēr ģimene mēģināja tikt galā ar traģēdiju, dīvaini notikumi viņus joprojām mocīja. Viņu mājās turpinājās briesmīgi kliedzieni un skaļi blīkšķi. Estefānijas bilde nokrita no plaukta un sadega pati no sevis. Tas pamudināja Lazaro kungu piezvanīt varas iestādēm. Kad policija ieradās, viņi pārmeklēja Lazaro dzīvesvietu. Estefānijas istabā viņi atrada viņas plakātus, kas visi bija saplēsti, it kā klāt būtu bijis dzīvnieks.

Savā ziņojumā kāds virsnieks apgalvoja, ka redzējis krucifiksu nokrītam no sienas un nedabiskā veidā saliecamies. Viņiem aizejot, notika vēl viena mulsinoša parādība: tumši sarkans traips sāka sekot viņiem visā mājā. Šie oficiālie paziņojumi pamudināja Estenfānijas stāstu Madrides sabiedrības acīs. Pēc gada, kad bija jārisina haoss ap viņiem, Lazaros pārcēlās uz dzīvi. Pēc tam, kad viņi apmetās kaut kur jaunā vietā, visas vajāšanas pilnībā apstājās.

"Spānijā tas ir ļoti populārs," norāda Plaza. “Tā kā tā ir, kā mēs filmā sakām, vienīgā reize, kad policists ir teicis, ka ir bijis aculiecinieks kaut kam paranormālam, un tas ir ierakstīts ziņojumā ar oficiālu policijas zīmogu. Bet es domāju, ka tad, kad mēs kaut ko stāstām, tas kļūst par stāstu, pat ja tas ir ziņās. Jums tikai jālasa dažādi laikraksti, lai uzzinātu, cik atšķirīga ir realitāte, atkarībā no tā, kurš to stāsta.

Filmu varat noskatīties paši Netflix un Pluto TV.

2. Eksorcists (1973)

Šī filma ir tik daudz pārstāstīta, viltota un par to runāts tik daudz, ka jūs varētu ticēt, ka jūsu galva griežas pilnīgā 360. Tomēr, kas patiesībā šo revolucionāro filmu šausmu kinematogrāfijā pacēla tik augstumā? Kāds bija patiesais stāsts, uz kura autors Viljams Pīters Blatijs balstīja savu šausminošo romānu?

Mums jādodas atpakaļ uz 1949. gadu pie jauna zēna vārdā Ronalds Hankelers. Ronalds dzīvoja normālā Merilendas priekšpilsētā. Uzaugot vācu-luterāņu ģimenē, neviens nekad nebūtu domājis, ka ar viņu notiks kaut kas tik draudīgs. Rolands bija izveidojis dziļu pieķeršanos savai tantei Harietai, kura apgalvoja, ka ir garīga un medija. Viņa 13. dzimšanas dienā, īsi pirms nāves, Harieta Ronaldam uzdāvināja ouija dēli.

Nav dokumentēts vai apstiprināts, vai šī "dāvana" izraisīja to, kas notika tālāk (lai gan tas vienmēr ir bijis spekulēts). Kad Ronalds sāka tikt galā ar bēdām, viņš savā guļamistabā piedzīvoja paranormālus notikumus. Viņš stāstīja saviem vecākiem, ka var dzirdēt skrāpējumus uz sienām, grīdas čīkstēšanu, lai gan neviens uz tās nestāvēja. Interesantāks bija tas, ka viņi redzēja, kā viņa matracis kustas pats no sevis. Noraizējušies viņa vecāki meklēja sava luterāņu mācītāja vadību, kurš viņus nosūtīja runāt ar jezuītu.

1949. gada februārī pirmo eksorcisma mēģinājumu veica tēvs E. Alberts Hjūzs. Viņš patiešām piesprādzēja Ronaldu pie gultas, kamēr zēnam bija lēkme. Ļaunprātīgās dusmās Ronalds nolauza gabalu no sava matrača atsperes un izmantoja to, lai cirstu priesterim. Zēns spēja iecirst dziļu caurumu pāri tēva krūtīm, atstājot eksorcismu nepilnīgu.

Vēlāk tajā pašā mēnesī Ronalda ķermenis izlauzās skrāpējumos. Šie asiņainie oforti veidoja vārdu “Luijs”. Hunkeleru ģimene bija Sentluisā, Misūri štatā, un viņi nolēma, ka tā ir zīme aizvest savu dēlu uz Rietumu vārtiem. Pēc ierašanās tika atklāts, ka Ronalda brālēns mācās Sentluisas universitātē. Māsīca runāja ar universitātes prezidentu, kurš bija draugs ar jezuītiem. Viņa paskaidroja sava brālēna Ronalda satricinājumus, un divi jezuīti tika nosūtīti, lai pārbaudītu jauno zēnu.

Tēvs Valters H. Hallorans un godājamais Viljams Bouderns. Abi svētie vīri kopā ar sešiem palīgiem mēģinās vēl vienu eksorcismu. 1949. gada martā vīrieši mēģināja nedēļu. Šķita, ka nekas nedarbojās, un viss kļuva sliktāks. Ronalds runāja ķidīgos toņos, un telpā esošie priekšmeti peldēja paši no sevis. Bouderns un Hallorans glabāja žurnālus, kuros dokumentēja visu pārbaudījumu. Bouderns bija pārsteigts, redzot asiņainu X formu uz zēna krūtīm, liekot viņam domāt, ka bērnu apsēduši vismaz 10 dēmoni. 20. martā abi priesteri padevās pēc tam, kad zēns sadusmojās un izspļāva vīriešiem vulgāras neķītrības. Abi priesteri ierosināja viņu uzņemt Alexian Brothers slimnīcā, ko ģimene izdarīja.

Tomēr Ronalda dīvainā uzvedība tikai pasliktinājās. Tagad viņš kliedz par jebkuru reliģisku priekšmetu vai relikviju. Viņš nolādēja tos, kas pielūdza Dievu, un kliedza par sātana spēku. Ģimenei, kā arī ārstiem un priesteriem bija gana. Aprīļa vidū pēc mēnesi ilgas cīņas viņi mēģināja pēdējo reizi. Priesteri aplenka Ronalda gultu ar krucifiksiem un rožukroniem. Eksorcisma laikā tēvs Hallorans aicināja svēto Miķeli izraidīt tumšos spēkus, kas kaitē zēnam. Beidzot pēc septiņām minūtēm Ronalds pārstāja krampjus un nokrita gultā. Priesteri apstiprināja, ka tas ir beidzies, un Ronalds teica: "Viņš ir prom."

Lai gan šausminošais notikums bija beidzies, Ronalda stāstu 1971. gadā uzrakstīja Viljams Pīters Blatijs. Pēc abu priesteru žurnālu atklāšanas Džordžtaunas universitātē, Blatijs sazinājās ar godājamo Boudernu un saņēma viņa piekrišanu turpināt grāmatas rakstīšanu. Grāmata, kas izdota 1971. gadā, kļuva par bestselleru un palika sarakstā četrus mēnešus.

Tiek ziņots, ka līdz šai dienai tas ir pārdots vairāk nekā 13 miljonos eksemplāru. 1973. gadā režisors Viljams Frīdkins vērsās pie Blatija par filmu, un Blatty uzrakstīja scenāriju. Lai gan abi vīrieši uzņēmās zināmas brīvības ar filmu un grāmatu, adaptācijas joprojām biedēja miljoniem cilvēku visā valstī. Linda Blēra, Makss fon Saidovs, Elena Bērstina un Džeisons Millers vada apbrīnojamo aktieru lomu. Tomēr filma izraisīja histēriju un paniku.

Tika ziņots, ka teātra apmeklētājiem bija epilepsijas lēkmes vai viņi saslims un vems. Reliģiskie centīgie sāka kampaņas pret Warner Bros, un tiek baumots, ka pēc filmas iznākšanas viņiem apkārt Linda Blēra bija miesassargi. Bet kas notika ar Ronaldu Hunkeleru šajā haosa laikā?

Saskaņā ar New York Post, Hunkelers turpināja dzīvot tā, kā daži uzskata par normālu dzīvi. Ja normāli nozīmētu strādāt NASA. Tieši tā… NASA. Lai gan Hunkelers nekļuva par astronautu, viņš bija viens no vīriešu grupas, kas patentēja materiālu, lai izturētu ārkārtēju karstumu Apollo misijām 60. gados. 2001. gadā viņš aizgāja pensijā un nokļuva tumsā, dzīvojot klusu dzīvi. Tiek uzskatīts, ka viņš nomira 2020.

Šo klasisko šausmu kino gabalu varat skatīties pakalpojumos Netflix un Google Play. *Pagājušajā gadā tika ziņots, ka Deivids Gordons Grīns (Halloween, Halloween Kills, Halloween Ends) ir pārtaisīšanas kapteinis.

1. The Girl Next Door (2007)

Nē, šī nav 2004. gada Elīsas Katberta komēdija. Tā vietā patiesais stāsts, kas iedvesmoja Džeka Kečuma romānu un vēlāk arī filmu, ir gluži vienkārši šausminoši ļauns. Girl Next Door tika izlaists 2007. Tajā spēlēja Blythe Auffarth, William Atherton, Blanche Baker un Kevin Chamberlin. Filmas režisors ir Gregorijs Vilsons, un tās pamatā ir Kečuma 1989. gada romāns.

Šis traģiskais patiesais stāsts nav piemērots jauniem lasītājiem vai niķīgām personām.

Gads bija 1965. gads Indianapolisā, Indiānas štatā. Divas jaunas meitenes tika nosūtītas dzīvot pie ģimenes drauga. Viņu vārdi, Slyvia un Jenny Likens. Viņu vecāki bija karnevāla darbinieki; tobrīd viņu tēvs darba dēļ bija prom Austrumkrastā. Viņu māte atradās cietumā par zādzību veikalā. 1965. gada jūlijā Silvija un Dženija devās dzīvot pie Ģertrūdes Baņiševskas un viņas abām meitām Paulas un Stefānijas, kuras mācījās vienā skolā ar Likeniem.

Pēc tam, kad Likensas kundze tika atbrīvota no cietuma, viņa devās uz Austrumkrastu, lai tiktos ar Likensa kungu un atgrieztos darbā. Ģertrūde apliecināja Likeniem, ka pret meitenēm izturēsies kā pret savām un tika panākta vienošanās, ka maksājums par meiteņu aprūpi būs 20 USD nedēļā. Tas būtu līdz brīdim, kad Likens atgriezīsies mājās novembrī.

Pirmais mēnesis šķita labs, Likena kunga maksājumi vienmēr bija laikā, un bērni gāja uz skolu kopā ar pašas Ģertrūdes bērniem. Šķita, ka visi saprotas, taču lietas pagriezās krasā virzienā, kad Likena kunga maksājumi sāka pienākt ar vēlu. Ģertrūde sāka pārspēt Slīviju un Dženiju. Viņa novilka viņiem bikses un sita viņu kailos dibenus ar dažādiem priekšmetiem. Kad pienāca augusts, Ģertrūde bija nolēmusi savas dusmas koncentrēt tikai uz Silviju. Viņa draudēja Dženijai ar piekaušanu un citiem sodiem, ja viņa mēģinās izlaupīt.

Kādu vakaru Ģertrūde nolēma ļaut savām meitām sodīt Slīviju. Paula ar Stefāniju un kaimiņu zēnu Rendiju Gordonu Leperu piespiedu kārtā baroja Slīviju vakariņās, līdz viņa sāka vemt. Tad viņi piespieda viņu apēst atgrūdušās atliekas. Vēlāk šajā nedēļā skolā Slīvija atriebās, uzsākot baumas par Baņiševskiem. Viņa norādīja, ka abas Baniševskas māsas ir prostitūtas. Kad Stefānijas draugs Kojs Rendolfs dzirdēja šīs baumas, viņš pēc skolas nežēlīgi uzbruka Slīvijai. Viņš viņai vairākkārt iesita un svieda pret Baņiševsku mājas sienām.

Kad Ģertrūde uzzināja par baumām, viņa nolēma sadarboties ar bērniem, un viņi izdomāja veidus, kā spīdzināt Slīviju. Viņi pātagu un spārdīja Slīviju un nevēlējās viņu pabarot. Drīz vien Slīvija nespēja noslēpt gūtās plīsumus, un kaimiņš anonīmi piezvanīja skolai. Viņš bija redzējis Slīviju un viņas māsu ejam mājās no skolas, un ieraudzīja vaļējās brūces uz Slīvijas ķermeņa.

Skola nosūtīja medmāsu un skolotāju, bet Ģertrūde Baniševski paziņoja, ka Slīvija ir aizbēgusi un viņai vienmēr bija slikta higiēna. Pēc skolas darbinieku aiziešanas Ģertrūde sasēja Slīviju pagrabā. Abas Likens meitenes tagad bija nobijušās un nezināja, kā pārtraukt spīdzināšanu, ko viņas saņēma. Kad Slīvija bija piesieta kailai pagrabā, Ģertrūde sāka iekasēt apkaimes bērniem un Paulas draugiem niķeli, lai redzētu zombēto, nepietiekami baroto Slīviju.

Abas māsas Baņiševskis kopā ar saviem puišiem un kaimiņiem dedzināja Slīviju ar sērkociņiem un cigaretēm. Viņi aplēja viņu ar plaucējošu ūdeni un izvaroja ar svešķermeņiem. Dženija iekrita apbēdinātā klusumā, kad bērni izmantoja karstu pokeru, lai Slīvijas vēderā iegrebtu vārdus “Es esmu prostitūta”. Kādā brīdī tika ziņots, ka viņi baroja nabaga meiteni ar izkārnījumiem. 25. oktobrī, kad Ģertrūde mainīja saites, Slīvija mēģināja aizbēgt. Tomēr viņai neizdevās, un Ģertrūde viņu pieķēra, pirms viņa tika līdz aizmugures durvīm. Pēc tam Baniševskas kundze pakļāva Slīviju plaucējošai vannai un atkārtoja, lai viņu piekautu. Nākamajā dienā Slīvija nespēja saprātīgi runāt un zaudēja roku un kāju kustīgumu.

16 gadu vecumā Slyvia Likens nomira smadzeņu asiņošanas un nepietiekama uztura dēļ.

Tagad, kad Ģertrūde Baniševski atradās mirušā ķermenī, viņa saprata, ka viņai ir jāizsauc policija. Ierodoties notikuma vietā, varas iestādēm tika paziņots, ka Slīvija bija aizbēgusi kopā ar zēnu grupu un viņi viņu atdevuši, kad meitene sabruka. Tomēr Dženija Likensa spēja ar muti čukstēt virsniekam: “Dzen mani prom no šejienes. Es jums pastāstīšu, kas patiesībā notika."

Nākamajā dienā Ģertrūde Baniševski, viņas dēls Džons Baniševskis, viņas meitas Paula un Stefānija, Kojs Habards un viņa brālis Ričards tika arestēti par slepkavību nejauši. Pieci no apkaimes bērniem Rendijs Lepers, Maikls Monro, Darlīna Makgaira, Džūdija Djūka un Anna Sisko tika aizturēti 29. oktobrī. Vēlāk viņi tika nodoti vecāku aizbildniecībā un uzaicināti liecināt tiesā.

Viņi mācījās divus gadus audzināšanas skolā. 1966. gada maijā Ģertrūde, Paula, Džons un Stefānija tika notiesāti par nevērību un Slīvijas Likensas nogalināšanas atbalstīšanu. Ģertrūde saņēma mūža ieslodzījumu, lai gan viņa tika atbrīvota nosacīti 1985. gadā un vēlāk nomira 1990. gadā. Paula tika atzīta par vainīgu otrās pakāpes slepkavībā un tika atbrīvota 1972. gadā. Džons Baniševskis, Stefānija Baniševski kopā ar Habardu nocietināja tikai divus gadus par slepkavību. pirms nosacīta atbrīvošanas 1968. gadā.

Šis pretīgais gadījums lika Indiānai ieviest stingrākus likumus par vardarbību pret bērniem, un tas tiek uzskatīts par ļaunāko noziegumu viņu štata vēsturē. Ja varat pārņemt šo filmu, ko Stīvens Kings slavē kā “Pirmā autentiski šokējošā amerikāņu filma kopš Henrija: Sērijveida slepkavas portrets”, tā ir pieejama pakalpojumos Netflix, Vudu, Prime un Apple TV.

Ja esat izdzīvojis šīs piecas filmas, kura no jums nobiedēja visvairāk? Šausmu kino vienmēr būs saknes, kamēr vien mums apkārt ziedēs drausmīgais. Lai gan mums jābūt uzmanīgiem, klaiņojot pa šo dārzu; Sargājiet savas kājas, palieciet prom no nezināmiem ceļiem un pazīstiet savus kaimiņus!