Cīņa par tiesībām uz Piektdiena 13th franšīze ir atrisināta, bet tikai tiesvedības ceļā. Joprojām pastāv jautājums par hokeja masku, un ticiet vai nē, ka ikoniskais rekvizīts varētu apturēt jebkuras turpmākās filmas ar Džeisonu Vorhīsu galvenajā lomā, kādu mēs viņu pazīstam.

Šķiet, ka rūgtā personiskā cīņa starp Viktoru Milleru un Šonu S. Kaningemu — Millers uzrakstīja oriģinālo 1980. gada scenāriju, kamēr Kaningems producēja un vadīja filmas adaptāciju — Džeisons Vorhijs drīzāk var noslīkt tehniskajās lietās, nevis Camp Crystal Lake.

Problēmas sākās, kad Millers vēlējās tiesības uz savu scenāriju, kad autortiesību termiņš beidzās dažus gadus atpakaļ. Tiesnesis Milleram piešķīra šīs tiesības. Bet ir aizķeršanās, un ar to viss sākās Piektdiena 13th III daļa.

Vai atceraties pieklājīgo jaunekli, vārdā Šellija (Lerijs Cerners) šajā filmā? Viņš bija palaidnis ar nopietnām pašcieņas problēmām. Savā nāves ainā viņš valkā hokeja masku, kuru Džeisons piesavinās, un tādējādi ikona dzima.

Kopš tā laika Cerners ir kļuvis par izklaides juristu, un nav nekāds pārsteigums, ka Millera vs. Kaningemas lietai viņš rūpīgi seko līdzi.

"Man patīk, ka manas divas kaislības krustojas, autortiesību likums un "piektdiena, 13." Zerners stāstīja CNN. “Cilvēki mīl Džeisonu; viņi vēlas redzēt vairāk.

Labā ziņa ir tā, ka viņi varētu. Sliktās ziņas ir tādas, ka tas var nebūt tieši tas, ko cilvēki gaida.

Atcerieties, ka Millers ieguva tiesības uz oriģinālo scenāriju, kurā (brīdinājums par spoileri) Džeisona mamma (Betsija Palmere) ir slepkava.

Ievadiet dažus sarežģītus autortiesību likumus no 1976. gada, un tika secināts, ka Millers var virzīties uz priekšu ar saviem varoņiem.

"Tagad mēs varam licencēt kinofilmu pārtaisīšanu, priekšvēsturi vai pat turpinājumu... ar nosacījumu, ka šādās filmās netiek izmantoti nekādi papildu ar autortiesībām aizsargāti elementi," sacīja Millera pārstāvošais autortiesību advokāts Marks Toberofs.

Ne tik ātri. Milleram pieder tikai intelektuālie īpašumi pirmais filma, bet ne nosaukums. Viņam arī nepieder tiesības uz oriģinālajiem turpinājumiem, to varoņiem (ieskaitot pieaugušo Džeisonu) vai neko, kas ir pagājis par pirmo daļu. Kaningems ieguva arī hokeja maskas aizbildniecību.

“Tagad Milleram pieder autortiesības uz viņa scenāriju, tostarp tiesības uz turpinājumu, bet Džeisonu nevar attēlot kā vecāku nekā pirmajā filmā? Nav jēgas," sacīja Toberofs. “Džeisons bija ļoti klātesošs Millera filmā. Patiesībā Voorhees kundze novirzīja Džeisonu. Un, protams, pirmais tika sagatavots turpinājumiem.

Rezumējot, Millers nevar izveidot filmu, kas pārsniedz viņa sākotnējos 1980. gada varoņus, un, ja viņš to dara, viņš var padarīt Džeisonu tikai 11 gadus vecu. Taču Kaningems nevar izmantot Džeisona vārdu bez Millera atļaujas.

Vēl vairāk, Kaningemai pieder ārvalstu tiesības uz Piektdiena 13th tāpēc pat tad, ja Millers nolems uzņemt filmu, to var izplatīt tikai ASV

Tas ir reti, kad studijas vadītājs izgaismo tik karstu filmu, kam nav pasaules tiesību.

Pateicoties 1979. gadā noslēgtajam līgumam starp Milleru un Kaningemu, Milleram varētu būt zināmas tiesības visā pasaulē, taču šī likme nav noteikta.

"Mēs varam licencēt televīzijas seriālus, pētot Crystal Lake un to, kā Džeisons kļuva par tādu, kāds viņš ir — padomājiet par "Twin Peaks" vai "Bates Motel"," Toberofs sacīja CNN.

Saskaņā ar Toberofs, Kaningems nopelnīja miljonus no “piektdienas 13”, bet Millers “dabūja bupkis”.

Šajā brīdī varētu rasties jautājums, kā Markusa Nispela 2009. gada pārtaisījums tika izveidots kopā ar Kaningemu un Milleru un viens otram. Šķiet, ka abiem tajā laikā bija kaut kāds pamiers, jo Millers 2016. gadā iesniedza prasību par autortiesību pārkāpumu. Taču Nispela filmā joprojām bija zināma drāma. Filma sākumā tika apzīmēta kā "turpinājums", kas nozīmēja, ka Millers saņems mazāk naudas, jo tā nebija viņa sākotnējās idejas tiešs pārtaisījums. Tomēr Millers sacīja, ka scenārijs, ko viņš toreiz izlasīja, atgādināja rimeiku, nevis turpinājumu. Filma patiešām ietvēra Millera koncepciju, taču tā tika samazināta līdz nelielai aukstai atvēršanai. Viņš uzsāka tiesvedību un zaudēja. Filma turpinājās, un, pārsteidzošā kārtā, mārketinga nodaļa to uzstūma kā pārtaisījumu.

Tā kā Holivudu pašlaik skar atkārtotā atsāknēšanas un atsāknēšanas tendence, nav šaubu, ka Džeisona filma varētu kļūt par naudas govs. Jautājums ir, kad tas notiks?

"Es domāju, ka tas noteikti atgriezīsies," sacīja Kaningems. "Bet es nevaru jums teikt, ka tas atgriezīsies šogad vai nākamgad. Vai Džeisons atgriezīsies teātros? Šobrīd tas ir 50-50.

Būtība ir tāda, vai fani labprātāk redzētu Džeisonu kā 11 gadus vecu izkropļotu bērnu vai hokeja masku nēsājošu begemotu, pie kura mēs visi esam pieraduši? Paziņojiet mums, ko jūs domājat komentāros.