Pēc trīs izdarīšanas Tīrīšana filmas, sēriju veidotājs Džeimss DeMonako nolēma, ka ir pienācis laiks atgriezties sākumā un izpētīt, kā dzima attīrīšanas koncepcija. In Pirmais šķīstīšanās, ceturtā filma filmā Tīrīšana sērijā skatītāji uzzinās, kā Amerikas Savienotās Valstis nolēma, ka attīrīšana ir tās problēmu risinājums.

Šajā intervijā, kas tika veikta pa e-pastu aprīlī, DeMonaco izskaidro attīrīšanas koncepcijas izcelsmi un sīki izklāsta savu redzējumu par nākotnes nākotni. Tīrīšana sērija.  Pirmais šķīstīšanās kinoteātros tiek atvērts 4. jūlijā.

ĢD: Džeimss, kas tevi iedvesmoja veidot pirmskara filmu?

JD: Kā valsts varēja nonākt līdz vietai, kur kaut kas līdzīgs tīrīšanai bija reāls risinājums savām problēmām, man šķita ļoti interesanti - īpaši šajos nemierīgajos laikos. Šķiet, ka bailes ir motivējošs faktors - kā tas ir bijis vēsturē - jebkuram pilsonim pieņemt šādu zemniecisku risinājumu. Baiļu pārdošana bija tik neatņemama Trampa kampaņas sastāvdaļa, ka šķita, ka tā sakrīt ar NFFA (valdības partija Tīrīšana filmas) un kā viņi izmanto bailes, lai pārdotu attīrīšanu Amerikai. Tāpēc galu galā man patika paralēles ar to, kas šodien notika mūsu valstī.

ĢD: Džeimss, tiem cilvēkiem, kuri ir redzējuši pirmās trīs filmas, kuri ir cieši pazīstami ar Tīrīšana mitoloģija, uz kādiem jautājumiem jūs gribējāt atbildēt šajā filmā?

JD: Kā tas sākās. Kur tas sākās. Pirmā attīrīšana ir attēlota filmā, taču tā nav valsts mēroga tīrīšana. Tā ir “eksperimentāla” tīrīšana - lai pārliecinātos, vai tā darbojas - Statenas salas rajonā Nyc. NFFA cer uz lielu “dalību” vakarā, lai nākamajos gados varētu pārdot šo “risinājumu” visas valsts mērogā. Cerams, ka cilvēki, kuriem mēs redzam, kāpēc viss sākās, valdības pamatojums - un manipulācijas. Un galu galā tas, kā NFFA un tās politika atspoguļo mūsu pašreizējo režīmu.

ĢD: kā jūs raksturotu procesu, kādā Amerika izmanto attīrīšanas jēdzienu, un kā jūs raksturotu cilvēcisko dinamiku, kas šajā filmā pastāv starp galvenajiem varoņiem?

JD: Nenododot pārāk daudz, ko mēs iemācāmies Pirmā tīrīšana ir tas, ka Amerika (īpaši Staten Islanders, kas šajā filmā pārstāv Ameriku - tā kā viņi ir daļa no šī sākotnējā “eksperimenta”), patiesībā neattiecas uz attīrīšanu. Ir monetārs stimuls piedalīties šajā zinātniskajā eksperimentā, kā to sauc - tāpēc mēs redzam, ka ir finansiālas manipulācijas ar zemākiem ienākumiem Staten Islanders, lai būtu daļa no tīrīšanas. Atkal mēs izpētām valdības manipulācijas, it īpaši ar visnabadzīgākajām Amerikas valstīm.

Kas attiecas uz cilvēka dinamiku, mūsu divi galvenie varoņi ir bijušie mīļotāji - abi uzauguši Staten salas zemāko ienākumu daļā un abi ļoti atšķirīgi. Nija ir sabiedriskā aktīviste, kura savā apkārtnē ir vadošā balss pret gaidāmo tīrīšanu, un viņas bijušais ir vietējais narkotiku kungs Dmitrijs - vīrietis, kura sirdī ir vardarbība, kurš filmas sākumā tikai meklē sevi. Viņam lietas mainās, kad viņš redz, kas patiesībā ir tīrīšana un tās ietekmi uz viņu pasauli.

ĢD: Pēc tam, kad esat vadījis pirmās trīs filmas, kāpēc jūs izvēlējāties Džerardu Makmareju šīs filmas režijā un ko Džerards atnesa šai filmai, kas ir unikāla no citiem režisoriem, kurus jūs, iespējams, esat izvēlējies šai filmai, ieskaitot jūs pats?

JD: Es vienmēr gribēju rakstīt par sākotnējo, eksperimentālo attīrīšanu, bet pēc trīs attīrīšanas filmu uzrakstīšanas un režisēšanas 5 gadu laikā es biju gatavs nodot režijas pienākumus. Kāds man atsūtīja Džerarda filmu Degošas smiltis, kuru es mīlēju. Džerards bija arī liels šīs mūzikas cienītājs Tīrīšana filmas un uzreiz pēc mūsu pirmās sarunas es zināju, ka viņš ir īstais cilvēks šim darbam. Viņš uzskatīja, ka tīrīšana ir metafora par minoritāšu likteni Amerikā. Džerards arī pārdzīvoja viesuļvētru Katrīna - valdības nepareiza attieksme pret šo situāciju un attieksme pret Ņūorleānas zemāku ienākumu pilsoņiem bija tas, kas informēja manu rakstu par oriģinālu Tīrīšana. Galu galā Džerards redzēja Tīrīšana filmas, kā es tās redzu - kā žanra filmas, asa sižeta filmas / šausmu filmas, bet arī kā sociālpolitiski komentāri par rasi un klases un ieroču kontroli mūsu valstī.

Ģenerāldirektors: Džeimss, ja neskaita prequel sižetu, kas, jūsuprāt, atšķir šo filmu no iepriekšējās Tīrīšana filmas?

JD: Raksturs un tonis. Es domāju, ka šī filma pēta rakstzīmes un viņu attiecības savā starpā, ar apkārtni un valdību, kā arī viņu pilsonisko pienākumu tā, kā mēs to neredzējām pirmajās trīs filmās. Arī toni, jo Džerards šeit ievieš pavisam citu toni - viņš ir radījis autentisku pasauli un apkārtni, kuru sadragā tīrīšana, bet galu galā cīnās pretī un neļauj valdībai uzvarēt.

ĢD: kāds bija lielākais izaicinājums, ar kuru nācās saskarties, veidojot šo filmu?

JD: Tāpat kā ar jebkuru citu Tīrīšana filma, budžeta ierobežojumi - mēs vēlamies, lai filma justos liela, taču, salīdzinot ar citiem vasaras izlaidumiem, mums atkal ir mazs budžets. Un, protams, līdzsvars starp sociālajiem komentāriem un žanra jautrību. Mēs nekad nevēlamies būt sludinoši, tāpēc mums jāatrod pareizais līdzsvars.

ĢD: Džeimss, kā jūs raksturotu Marisas Tomei lomu šajā filmā?

JD: Marisa spēlē uzvedības psiholoģi, kura ir iecerējusi šo jēdzienu - patiesībā viņa ir attīrīšanas radītāja. Bet mēs ātri uzzinām, viņa nestrādā NFFA. Viņa priekšā nezina, kā viņi izmantos šo iedomību un kādam nolūkam. Filmas gaitā viņa lēnām uzzina, ka šī ideja par sabiedrības katarsi caur vardarbības nakti tiek izmantota visu nepareizo iemeslu dēļ - pēc viņas domām.

ĢD: Ko, jūsuprāt, auditorija šajā filmā atradīs vispievilcīgāk un biedējošāk?

JD: Es domāju un ceru (un esmu redzējis ar priekšskatījuma auditoriju), ka viņi redz paralēles ar mūsu pašreizējo režīmu NFFA un tā izturēšanos pret nabadzīgajiem un tā bailēm, un viņiem tas šķiet ļoti, ļoti biedējoši. Viņi arī mīl filmas MASKAS - un tāpat kā iepriekšējās attīrīšanas filmas - viņus biedē - kas ir lieliski.

ĢD: Džeimss, ko Buffalo / Ņujorka / Statenas salas iestatījums deva šai filmai, kas bija unikāla no citām vietām, kuras jūs varētu izvēlēties, un kā jūs raksturotu ainavu, Visumu, kas pastāv šajā filmā?

JD: Es domāju, ka tas viss mums deva reālas apkārtnes sajūtu - tajā ir reāli cilvēki. Pirmo reizi "Purge" filmās mēs esam koncentrējušies uz vienu rajonu - kas ir jautri, kad mēs pētām tā varoņus un to, kā viņi pastāv līdzās - sākot no jaukajiem cilvēkiem - līdz nejaukajiem cilvēkiem - un Džerards izgatavoja šo gobelēnu: varoņi jūtas ļoti reāli.

ĢD: kāda ir jūsu iecienītākā aina vai secība šajā filmā?

JD: Man izceļas divas ainas - sākumā aina, kurā mūsu galvenā sieviete Nja saskaras ar mūsu galveno vīrieti Dmitri par savu dzīvesveidu un to, kā viņš, tāpat kā tīrīšana, iznīcina viņu kopienu ar narkotiku tirdzniecību un vardarbību . Tas ir sirsnīgi un ļoti reāli. Visbeidzot, darbības / šausmu komplekts mūsu finālā - īres ēkas iekšienē - šķiet kā ārprātīgs Die Hard murgainais variants - un tas ir kaut kas, ko mēs vēl neesam redzējuši Tīrīšana filma vēl.

ĢD: Džeimss, raugoties uz priekšu, vai jūs domājat, ka attīrīšanas sērija, iespējams, ir pagājusi savu gaitu attiecībā uz mūsdienu sižetiskajām līnijām, un vai jūs domājat, lai nākamās attīrīšanas filmas sekotu pirmskara laika grafikam, ko izveidojat ar šo filmu?

JD: Es neesmu precīzi pārliecināts, kurp turpināt filmu sēriju - mums ir dažas idejas, bet nekas nav stabils, un, kamēr publika mums neteiks, ka vēlas vairāk, man šķiet, ka nav forši domāt, ka viņi to vēlas. Bet mēs pētām attīrīšanu televīzijas sērijā, kas iznāks vēlāk šogad - mēs sākam filmēt pēc mēneša - ASV / Sy Fy. Kas ir lieliski par to, ka TV nekustamais īpašums - desmit stundas ilgs ekrāna laiks - ļauj mums daudz sarežģītāk izpētīt, kāpēc kāds kādreiz izmantotu vardarbību problēmas risināšanai. Izmantojot zibspuldzes struktūru, mēs izpētām to cilvēku dzīvi, kuri piedzīvo tīrīšanu, un mēs redzam, kā viņi nonāca tur, kur viņi atrodas šajā konkrētajā tīrīšanas naktī. Tas ir lielisks formāts, lai izpētītu attīrīšanas iedomību.

ĢD: Džeimss, pēc četru spēlēšanas Tīrīšana filmas, kā jūs raksturotu ceļojumu, ko esat veicis ar šo sēriju, no sākuma līdz mūsdienām?

JD: Ārprāts, šausminošs un kaut kas tāds, kas ir atvēris manas acis un lika man ļoti apzināties valdības attieksmi pret dažām mūsu pilsonības daļām.