Kopš tā laika ir pagājuši aptuveni 16 mēneši Guardian, šī cienījamā Apvienotās Karalistes izdevums, kas dibināts 1821. gadā, publicēja rakstu, kurā viņu rakstnieks Stīvs Rouzs slavēja postšausmu atnākšanu tādas filmas kā VVitch un Tas nāk naktī un studijas, kas padara tos par pacilājošiem, kādas šausmas varētu būt.

“Ja kāds iespiež šausmas jaunās jomās, tas ir viņš, bet vai nav pienācis laiks? Vienmēr atradīsies vieta filmām, kas mūs no jauna iepazīstina ar mūsu primārajām bailēm un izbiedē mūsos,” rakstīja Roze. "Taču, kad runa ir par lielo, metafizisko jautājumu risināšanu, šausmu sistēma var kļūt pārāk stingra, lai sniegtu jaunas atbildes, piemēram, mirstoša reliģija."

Tagad noteikti ikviens, kas ir pievērsis uzmanību šausmu filmu vēsturei, labi zina, ka žanrs vienmēr ir pieskāries sabiedrības bailēm un sociālajām problēmām.

Pēc Japānā nomesto atombumbu nokrišanas kinoteātrī pārņēma milzu kukaiņu un mutējošo zvēru pieaugums. Ieviesa bailes un nenoteiktību par nākamajām tūkstošgadēm un atmešanu no reliģiskās degsmes Eksorcists un Omen. Seksuālā revolūcija radīja pēdējo meiteni, vienlaikus radot morālu mācību par to, cik nedrošs var būt sekss, ja slepkava maskās ir brīvībā.

Burtiski tas visu laiku bija darījis abas lietas, ko Rouzs minēja savā rakstā, un es Roza kungam par to diezgan labi izlasīju atbildes raksts līdzīgi tam, ko es rakstu tagad.

Pagaidiet 16 mēnešus uz priekšu, un Anne Bilsone, cita reportiere no tā paša cienījamā izdevuma — kura acīmredzami nepiekrīt Rouza kungam vai varbūt viņa vienkārši ir pāri visam — stāsta mums visiem, kā snobiskais "postšausmas" nogalina šo žanru un viņa vienkārši vēlas, lai viņas lēciens biedē atpakaļ.

Ugh… labi, tāpēc nedaudz sadalīsim Bilsona kundzes rakstu.

Man jāatzīst, ka Bilsone mani gandrīz pierunāja tajā pirmajā rindkopā, kad viņa norādīja, ka daudzi fani, kas nav šausmu fani, sāka lietot tādas frāzes kā “post horror” un “paaugstinātas šausmas” kā apakšžanru, lai izskaidrotu faktu, ka viņiem patiesībā patīk. noteiktas šausmu filmas. Pareizāk sakot, daudzas no šīm filmām varētu saukt par arthouse horror, kas jau labu laiku ir bijusi klasifikācija.

Taču tas bija otrajā rindkopā, ka mūsu ceļi tomēr šķīrās.

"Lai gan vienmēr ir lieliski, ja šausmas tiek uztvertas nopietnāk," raksta Bilsons, "tas ir žēl, ka kritiķi un izvēlīgāki fani joprojām regulāri izmet mazāk prestižus piemērus, lai gan šķiet, ka tas nav ietekmējis milzīgos peļņas rādītājus. no šī gada kritiskajiem punchbags.

Pēc tam reportiere uzskaita dažas filmas, kuras viņai patika, pievienojot saitēm uz rakstiem, kuros kritiķi tās vienmērīgi iznīcināja. Tomēr dīvainā kārtā visas saites, kuras Bilsons kopīgo, nāk no Guardian, The Times, un citas publikācijas, kuru vēsture ir bijusi šausmu filmu izmešana kopumā.

Tā ir taisnība, ka šīm publikācijām ir problēmas ar žanru, taču tā ir arī taisnība, ka šausmu filmām, atšķirībā no vairuma filmu žanru, ir vesela nozare, kas sastāv no personām, kas ziņo par šausmu filmām un recenzē tās un neskatās Pirmais šķīstīšanās un Overlord kā iespēja izķidāt filmas veidotāju par netaisīšanu Pilsonis Keins.

iŠausmas, Fangorija, 1428 Elm, Bloody Disgusting...Ir tik daudz talantīgu rakstnieku, kuriem rūp žanrs, un, lai gan ne katrs mūsu rakstītais pārskats ir pozitīvs, jūs noteikti atradīsit daudz vairāk labu atsauksmju, nekā varētu gaidīt no paša Bilsona. publikācija.

Bet uz brīdi noliksim to malā.

Bilsone iesaistās savā intelektuālā snobisma zīmolā, rakstot, ka tādi režisori kā Deivids Gordons Grīns un Luka Gvadanīno ne tikai piesūcina savas filmas ar simboliku, bet arī var runāt par šo simboliku, reklamējot savu filmu. Reportieris daudz dod priekšroku režisoriem un rakstniekiem, kuri izmanto kaut ko, ko viņi paši pilnībā nesaprot Nun un Overlord kā piemēri.

"Tāpat kā pasakas vai tautas pasakas, šis žanrs balstās uz sākotnējo baiļu un vēlmju aku," viņa raksta, "ar vienu un to pašu tēmu tik bieži atkārtojas dažādos veidos, ka tās bieži tiek noraidītas kā klišeja, bet tas ir veids, kā tās tiek interpretētas no jauna. saglabā tos svaigus."

Šajā jautājumā es varu piekrist — un vai pamanījāt, ka viņa pret viņu izmantoja pašas Rouzas vārdus, bet es varu arī norādīt Bilsonu uz simtiem komentāru, ko katru dienu publicē dusmīgi dedzīgi žanra fani, kuri nicina un mīl tieši šo šausmu filmu veidošanas aspektu. Viņi vēlas kaut ko jaunu, kas ir pilnīgi atšķirīgs no tā, ko viņi ir redzējuši iepriekš, kas tajā pašā laikā ir tieši tas, ko viņi ir redzējuši iepriekš ar jaunu aktieru sastāvu.

Faktiski līdz raksta beigām Bilsons izklausās kā daudzi no šiem faniem, kas galu galā ir raksta problēma un aiz tā esošās noskaņas. Viņa apgalvo, ka šausmas ir plaša baznīca, kurā ir vieta visiem šāda veida filmām, un tomēr šķiet, ka viņa vēlas nosūtīt postšausmu cienītāju konfesiju uz citu ēku kopā, un tas nav skaidri norādīts kā filmā. viņas raksta fotogrāfiju parakstus. (Paskatieties, ja neticat.)

Šausmas is subjektīvs. Tas, kas vienam cilvēkam ir biedējošs, noteikti ir blāvs otram.

Es personīgi neesmu tādu ķermeņa šausmu filmu cienītājs, kuras ir tik ļoti izšļakstītas, ka katru nedēļu pēc noskatīšanās, aizverot acis, redzu asiņainas iekšas. Manuprāt, izlemt būt vienkārši rupjam, nevis biedējošam, tā ir mānīšanās.

Tomēr es ne reizi vien neuzskatu, ka ķermeņa šausmas ir nepelnītas uzmanību un faniem, ko tā ir ieguvusi, kā arī nebūtu sarūgtināts, ka ķermeņa šausmu filma ir ieguvusi lielāku presi un labāku kritikas uztveri nekā viens no apakšžanriem, kas man personīgi patīk. daudz vairāk.

Dienas beigās ir cilvēki, kuri mīlēja Iedzimta un cilvēki, kas to ienīda. Tikpat daudz ir cilvēku, kas mīlēja Nun un citi, kas arī to ienīda.

Es mudinu Bilsones kundzi tāpat kā jebkuru šausmu fanu, kuram ir problēmas ar konkrētu šausmu apakšžanru, veikt dažas darbības:

1. Skatieties filmas, kuras jums patīk, un izvairieties no tām, kas jūs nebiedē, nedarbojas jūsu labā vai nekādā veidā neinteresē. Bilsonam tas ir īpaši viegli, jo patiesībā katrai arthouse šausmu filmai katru gadu, iespējams, tiek izlaistas 10 ar bailēm piepildītas filmas.
2. Kad filma, kas, jūsuprāt, nav pelnījusi uzmanību, tiek slavēta, pozitīvi novērtēta vai saņem uzmanību, kas, jūsuprāt, nav pelnījusi, turpiniet ritināt. Tas nenozīmē, ka veselīgas debates nav laba lieta. Es to bieži mudinu! Bet veselīgas debates reti notiek jebkuras publikācijas komentāru sadaļā.
3. Un visbeidzot, iespējams, abonējiet dažus šausmu filmu veikalus un iegūstiet jaunumus par šausmu filmām, nevis meklējiet tos publikācijās, kas nekad nepiešķirs jūsu iecienītākajām filmām.

Galu galā gan Bilsonam, gan Rouzam jāsaprot, ka šausmu fanus nevar apgleznot ar vienu platu otu. Iespējams, mēs visi nesaskanēsim, taču mēs noteikti varam diskusiju izvērst par kaut ko sarežģītāku nekā “Tu esi stulbs” pret “Tas nav biedējoši”.