Privātums ir kļuvis par retu preci, ja tāda vispār pastāv. Mums jāpieņem, ka visi mūsu tālruņa zvani un ziņas tiek uzraudzītas. Kāds vienmēr skatās. Vienīgais atlikušais svētnīca pastāv mūsu prātos, ar domām, bet ja nu tas atkrīt? Ko darīt, ja “viņi” varētu lasīt mūsu domas tāpat, kā viņi lasa mūsu e-pastus?

Tas ir jaunās trillera filmas biedējošais priekšnoteikums Circle, kuras pamatā ir Deiva Eggersa 2013. gada romāns. Aplis ir spēcīgas interneta korporācijas nosaukums, kas nodarbojas ar brīvību, privātumu un uzraudzību. Toms Henkss, kurš arī producējis filmu, spēlē korporācijas vadītāju. Emma Vatsone spēlē jaunu tehnoloģiju darbinieku, kurš pievienojas The Circle un ātri atklāj sazvērestību, kas varētu ietekmēt cilvēces nākotni.

Nesen man bija iespēja sarunāties ar Džeimsu Ponsoldtu, filmas direktors Circle, kuru plašā izlaidumā atver 28. aprīlī.

ĢD: Kā jūs raksturotu filmas sižetu?

JP: Mae Holande, jauna sieviete, kura pāris gadus ir bijusi ārpus koledžas, nav apmierināta ar savu dzīvi pēc koledžas. Viņai ir garlaicīgs darbs, un viņa dzīvo kopā ar vecākiem, un tas ir ļoti drūmi. Tad viņas draugs no koledžas ar viņu sazinās no zila gaisa un stāsta Mae, ka uzņēmumā, kurā strādā draugs, tiek atvērta darba vieta, ko sauc par The Circle. Mae iegūst darbu uzņēmumā, kas viņai šķiet sapņu darbs. Viņa sāk strādāt klientu pieredzes nodaļā, kas ir kā klientu apkalpošanas pārstāvis, bet daudz aizraujošāks nekā klientu apkalpošanas pārstāvis, kuru Mae strādāja filmas sākumā. Šis sapņu darbs kļūst par Mae dzīvi. Tā ir kā reliģija. The Circle ir kultam līdzīgs aspekts, un viņa kļūst par īstu ticīgo. Šķiet, ka korporācijā pastāv utopiska vide, un tā pārņem Mae dzīvi. Tad viņa kļūst par uzņēmuma seju. Tas ir, kad viņa sāk uzzināt par visu, kas notiek uzņēmuma iekšienē.

ĢD: Kas jūs piesaistīja šim projektam?

JP: Man patika grāmata. Tas rosināja manu iztēli. Mani pārņēma Mae ceļojums, kas ir aizraujošs, dīvains ceļojums. Lasot grāmatu, sajutu dziļu saikni ar viņu tik ļoti, ka jutos viņu sargājoša. Tad, turpinot grāmatu, man sāka likties, ka viņas rakstura un personības daļas nav pievilcīgas, kas mani patiešām meta. Man bija pieeja viņas domām, kas ir viens no galvenajiem stāsta elementiem, un tad es sapratu: Ko darīt, ja kāds varētu izlasīt manas domas? Nu, varbūt arī es viņiem tik ļoti nepatiktu.

ĢD: Ko, jūsuprāt, auditorija par filmu uzskatīs par vispievilcīgāko un biedējošāko?

JP: Mūsu attiecības ar mūsu ierīcēm, sīkrīkiem ir kļuvušas biedējošas, un tieši par to ir filma. Lasot grāmatu, es biju šausmās, jo tas man lika saprast, cik esmu atkarīgs no tehnoloģijām. Vai es varētu atlaist visus savus sīkrīkus? Kad mana grāmata iznāca, man ar sievu bija jāpiedzimst pirmais bērns, un grāmata man lika aizdomāties par pasauli, kurā drīz ienāks mans bērns. Tagad man ir divi bērni, un es ceru, ka filma cilvēkiem liek justies tāpat. Cik daudz brīvības un privātuma maniem bērniem būs nākotnē? Cik daudz viņu dzīve tiks dokumentēta, un cik liela izvēle mums ir pār šo?

Ģenerāldirektors: ņemot vērā grāmatas, kuras jūs saskaras, pagriežot Circle pilnmetrāžas filmā?

JP: Es neteiktu, ka šī filma rāda alternatīvu nākotnes redzējumu tik daudz, cik tā pārstāv pašreizējo alternatīvo versiju. Tāpēc bija ļoti svarīgi, lai filma izrādītos atbilstoša, un es biju ļoti noraizējies par to, kā filma noveco. Veidojot filmu, jūs parasti nevarat uztraukties par to, kā jūsu filma novecos pēc pieciem vai desmit gadiem, bet man bija jādomā šādi Circle. Lai gan grāmata, kad tā iznāca 2013. gadā, šķita ļoti spekulatīva, idejas un tēmas tagad ir daudz tuvākas realitātei, tad kā stāsts parādīsies pēc pieciem gadiem? Tomēr grāmata patiešām nebija par tehnoloģiju. Tas bija par mūsu dzīvi. Tas bija par cilvēkiem, cilvēci un privātumu, un mūsu pasaules potenciālu pārvērsties par novērošanas valsti. To sakot, nekas nav datēts ar filmu, piemēram, tās tehnoloģiju, tāpēc ļoti svarīgi bija tas, kā mēs parādījām sīkrīkus. Mūsu filmā nav Apple, Facebook un Twitter. Ir Circle produkti, un filmas ierīces mūsu pasaulē vēl nepastāv, tāpēc cilvēki pēc desmit gadiem nevarēs paskatīties uz šo filmu un pasmieties par to, cik ierīces ir novecojušas.

ĢD: Ko Toms Henkss ​​un Emma Vatsone atnesa šim projektam, kas jūs pārsteidza?

JP: Es zināju, ka viņi ir lieliski aktieri, bet mani pārsteidza tas, kā viņi reaģē uz viņu masveida sekojumiem, it īpaši Toms. Viņi saprot, ka miljoniem cilvēku skatās to, ko viņi dara un saka, un to ļoti apzinās, kas attiecas uz filmu. Tas nav ego vai iedomība no viņu puses: viņi ir slaveni aktieri, un realitāte ir tāda, ka miljoniem cilvēku viņiem seko, kas viņiem dod ļoti retu, unikālu skatījumu.

Viņi sazinās ar saviem sekotājiem, izmantojot tehnoloģiju. Viņiem ir. Filma piedāvā iespējamo nākotni, kurā ikviens var kļūt par slavenību, kas nav tālu no tā, kas notiek šodien. Ikvienam ir vietne un sociālo mediju platforma, un ikviens vēlas justies svarīgs un dzirdēt savu balsi.

Īpaši Toms ir bijis nozīmīga zvaigzne tik daudzus gadus, gadu desmitiem ilgi, un viņam bija unikāla attieksme pret šo filmu un tās tēmām. Viņš ir filmas producents, un viņš bija grāmatas čempions. Viņš nav filmas zvaigzne, kas ir ļoti interesanta, jauna loma viņam. Emma ir filmas galvenā loma, un, tā kā Emma un Toms ir ļoti dažādos karjeras punktos, viņiem ir atšķirīga sociālo mediju spēka pārņemšana, bet arī dziļa izpratne par tās spēku. Cik daudz citu cilvēku, slavenību, saprot vairāk nekā Emma un Toms, dara sociālo mediju spēku un slavenību paranoju, sajūtot, ka kāds tevi vēro katrā dzīves brīdī? Tas ir biedējoši.