Es nedomāju, ka daudzi šausmu fani varētu nepiekrist tam, ka Aleksandra Aja High Tension un Hills Have Eyes bija divas no gorehoundam patīkamākajām un viscerālākajām filmām 2000. gadu vidū. Abas filmas palīdzēja Ajam kā filmas veidotājam sekot līdzi. Gadu gaitā tas ir pierādījies, un viņa jaunākais, Ragi, tika izlaists pagājušajā mēnesī.

Es nesen klausījos Bret Easton Ellis Podcast epizodi, kurā bija stundu ilga diskusija ar Aja, un viņš nometa pāris interesantus tīrradņus par High Tension un Hills Es nekad iepriekš nebiju dzirdējis, neskatoties uz to, ka esmu liels abu līdzjutējs. Šie fakti, iespējams, nav jaunumi Aja lielākajiem faniem, bet, cik es varu pateikt (no Google meklējumiem), par abiem nav runāts daudz.

Būtībā atklāsmes pielīdzina tam, ka abas filmas ir ievērojami grafiskākas, kas patiešām kaut ko saka, it īpaši Augstas spriedzes gadījumā. Apkopojot to, High Tension sākotnēji gatavojās parādīt bērna galvas eksplodēšanu visā kameras objektīvā un Hills Have Eyes gandrīz kalna cilvēki lika kaķi blenderī un dzēra to.

Podkāsta laikā aktualizējās filmu ierobežojumu tēma. Eliss jautāja Ajai, vai viņš savās filmās vardarbības ziņā kaut ko neuzskata par ierobežotu un vai ir kas tāds, ko viņš nefilmētu.

Aja atbildēja (paturiet prātā, ka angļu valoda nav viņa pirmā valoda): “Es domāju, ka viss ir saistīts ar kontekstu. Viss ir par to, kā jūs zināt, kāds ir galvenais varonis - kāds ir jūsu viedoklis stāstā un ko varonis redzētu, ja būtu reāli radīt vislabāko iegremdēšanu. Ja tam jābūt visšokējošākajam vai pretīgākajam slepkavībai, jums tas jādara. Jūs nevarat būt tāds, kā mazāk ir vairāk, un to neizrādīt, jo auditorijai neradīsit pieredzi, ko varonis piedzīvo, vērojot šo slepkavību. Tāpēc es domāju, ka jums kaut kad ir jāparāda [s], tāpat kā auditorija ir satriekta, un tāpēc auditorija jūtas pret cilvēku, kuram viņi patīk sekot stāstā. ”

"Bet ir daži - ne manā pusē -, bet tad, kad mēs rakstījām Hills Have Eyes... mums bija viena veida ierobežojums Augsta spriedze. Es ļoti gribēju - to ainu, kurā slepkava seko tam mazajam zēnam kukurūzas laukā - un fiziski jūs redzat bisi mazuļa galvā, un tad jūs sagriežat plašu kukurūzas šāvienu, un jūs vienkārši redzat zibspuldze. Bet patiesībā scenārijā man bija tāda bērna galvenā galva kā šļakstīšanās uz kameras - uz objektīva ... Es to nedarīju, jo jutu, ka tas varbūt ir, es nezinu, kaut kas labs man teica - bet tas ir vienīgais laiks, kad es no savas puses atceros kaut kādu ierobežojumu. ”

Iekļūstot otrā filmā, viņš turpināja: “Kad mēs rakstījām Hills Have Eyes, Es gribēju mainīt šo elementu, kad, ja ģimenei uzbrūk piekabē, tāpat kā ienāk cilvēki no kalniem, viņi satver šo kanārijputniņu, un viens no viņiem ir tāds, kā nokost kanārijputniņa galvu un izsmidzināt asinis mutē, pirms uzbruka otrai meitenei un izvaroja māsu. Man šķita, ka tas bija: 'Labi, jūs zināt, ko? Es to esmu redzējis oriģinālajā filmā. Es gribu darīt kaut ko citu, un es domāju par to, ka man būtu kāds kaķēns, ar kuru varbūt ceļoja mazā māsa - piemēram, kāds mazs kaķēns, un ka varbūt cilvēki no kalniem paņēma kaķēnu, ievietoja kaķēnu kaut kādā blenderī, ielieciet ar to pienu un, iespējams, skatījāties uz kaķēnu un sāku to darīt un dzert. "

"Es domāju, ka tas bija ļoti jautri. Manuprāt, tas bija patiešām smieklīgi, jūs zināt, bet tāpat kā tumšā veidā, bet es domāju, ka tā bija patiešām laba ideja, lai šokētu cilvēkus, kas atrodas piekabē, bet arī auditoriju, un likt viņiem justies kā šiem cilvēkiem ir pilnīgi traki , un viņiem vajadzētu no viņiem patiešām baidīties. Un es to izteicu Vesam Kravenam, un man bija tāda pilnīga reakcija kā: "Nekādā gadījumā!" Un es biju kā "Kāpēc?" jūs zināt: 'Es to nesaprotu. Kāpēc [vai] jums patīk uzlikt šo robežu šai ainai? "

"Un viņam bija tāda atbilde kā:" Jūs nesaprotat. Ja mēs to darīsim, cilvēki mēģinās izmēģināt, un tas bija līdzīgi: "Kāpēc cilvēki kaķēnu ievieto blenderī ar pienu un mēģina darīt kaķēnu pienu - kaķēns krata?" Un tas bija tikai tāds viņa instinkts, kas radies no senas filmu veidošanas vēstures Pēdējā māja pa kreisi kas rada tik daudz ... veida, kā jūs zināt, piemēram, stāsti laikrakstā par līdzīgiem cilvēkiem ... kopēt [s] ... un kliedziens, jūs zināt ... ”

Aja turpināja ieteikt Vesam Kravenam justies kā atbildīgam vai pat vainīgam un ka viņš vairs nevēlas uztraukties par šāda veida lietām.

Personīgi man visā pasaulē ir cieņa pret Kravenu, bet tas varētu būt arī iemesls, kāpēc lielākā daļa viņa vēlāko filmu nav bijušas tikpat neaizmirstamas kā viņa agrīnais darbs.

Katrā ziņā ir interesanti, ka puisis aiz muguras Pēdējā māja pa kreisi mudināja ierobežot citu filmu un tādu, kas bija pārtaisīt citu viņa paša pamatoti šokējošu filmu.

Aja jau agrāk ir pieminējusi kaķēnu lietu, bet es nezinu, cik daudz tas tika pamanīts. Šeit ir video, kurā viņš par to runāja dažus gadus atpakaļ:

[youtube id = ”XDJ0QI9tfyo” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Ja kāda no šīm lietām ir DVD komentāros vai kaut kas cits, jums man būs jāpiedod. Ja esmu viņos klausījies, tas ir bijis ilgs laiks. Tomēr vienmēr ir jautri uzzināt vai pat atcerēties tos filmu aspektus, kurus mēs mīlam un kuri nekad nav bijuši un varēja būt.

Starp citu, ja neesat pārbaudījis Brets Īstons Eliss Podcast, jums noteikti vajadzētu. Viņam ir bijušas ļoti interesantas sarunas ar šausmu filmu veidotājiem, piemēram, Robu Zombiju un Ti Vestu. Patiesībā, ja jūs esat Rietumu ventilators, šeit ir daži interesanti komentāri viņš apmēram Salona drudzis 2 savā diskusijā ar Elisu.

Un atcerieties, ka tas ir tikai ļoti mazs Aja diskusijas fragments. Jūs varat klausīties visu šeit:

Kaķēna attēls: Wikimedia Commons