Es nolēmu noskatīties šo filmas absolūto sūdainu izrādi pēc diskusijas ar dažiem maniem iHorror rakstniekiem, kas iepriekš bija aprakstījuši piemēslot kā daļa no mūsu “Cutthroat Critics” sērijas. Mani labi brīdināja, ka šī filma man nepatiks.

Es nekādā ziņā nevaru pārvērtēt, cik ļoti šī filma mani saniknoja. Es to skatījos, kamēr patērēju vairāki glāzes vīna, domājot, ka tas palīdzētu. Tā nebija.

piemēslot ir visjaukākā un nesaprotamākā filma, kādu esmu redzējis. Tas ir tik neizprotami pārliecināts - tik sasodīti smaidīgs -, ka es vēlētos, lai tā būtu fiziska būtne, lai es varētu to iesist tieši atkritumos.

piemēslot Viņam ir savaldība un uzmanība pret nepatīkami uzbudinātu 15 gadus vecu zēnu, kurš tikko atradis savu pirmo Playboy žurnālu. Jo, kad tas nonāk pie lietas, tas tiešām ir viss piemēslot ir - attaisnojums drudžaini izspēlēt bezatbildīgi hiperseksualizēto sieviešu formu, vienlaikus iesmērējot vispārēju vardarbību, lai to maskētu kā šausmu filmu.

Jā, šī nav pirmā - un ne pēdējā - filma, kurā apvienotas nubilas, pārsvarā kailas sievietes ar šļakatām, taču parasti var atrast daži sakarīga sižeta vai struktūras līdzība vai - ellē - pat skaidra ideja par to, kas ir sasodītā stāsta faktiskā “zvaigzne”. Bet es eju priekšā sev. Ļaujiet mums to nedaudz nojaukt.

Pirmkārt, mazliet fona. Rakstnieks / režisors / producents Stīvs Volšs debitēja ar filmu piemēslot. Tās pirmizrāde notika Playboy savrupmājā 2015. gadā, jo, protams, tā arī notika.

piemēslot zvaigznes Lachlan Buchanan (Young un nemierīgo) kā varonis ar nosaukumu “Troit”, Briss Drepers (Robeža), Stefānija Danielsone (Paranormāla dusmība), YouTube zvaigzne Lorēna Frančeska un 2012. gada Playboy gada Playmate Jaclyn Swedberg. Šausmu ikona Keins Hoders arī kaut kā tur atrodas. Viņš ir pelnījis labāku.

Filma sākas ar sašutušo un domājamo šausmu grupu (ko viņi nodod, tikai pastāvīgi zvērēdami, jo “rīkojoties”) 20 gadus veci, parādoties no purvaina purva. Saskaņā ar filmas aprakstu, viņi "gandrīz izbēg no senās apbedīšanas vietas", bet, protams, tas nav faktiski minēts. Pavisam. Vai kāpēc sieviešu varoņi valkā blakus neko. Abi vīrieši ir pilnībā ģērbušies - vienmērīgi valkā slāņus -, kamēr dāmas ir apakšveļā un pastāvīgi sūdzas par aukstumu. Tas ir absurds.

Viens no puišiem ir ievainots, bet nav diskusiju par to, kas notika, kā, vai kāpēc. Uzkrītoši trūkst jebkādas informācijas, ko jūs varētu saņemt, kas faktiski sniegtu šai filmai kaut kādu sižetu.

Ja jūs būtu noraizējies, ka trūkstošs sižets traucēs savdabīgam dialogam, varat būt mierīgs. Viena no trūcīgi tērptajām sievietēm izdara ieciklējušos, bet savādi savlaicīgu žokli Horny Injured Douchebag (es domāju, tas ir droši vien viņa rakstura vārds) ar rindu: "Jums nav pietiekami daudz asiņu, lai aizpildītu šo lielo jūsu penīti".

Tātad ... tur ir tas.

Šķiet, ka Volša scenārijs nāk no Eli Roth dialoga skolas, kas aptver pamatus, piemēram, “padarīt jūsu varoņus pilnīgi nepatīkamus” un “rakstiet tā, it kā jūs nekad nebūtu dzirdējuši normālas cilvēku sarunas pieaugušajiem”. Tas ir nepanesams.

Varoņi visas filmas laikā spiedz homofobiskus un rasistiskus komentārus - plānā plīvurā kā “rotaļīgs ņirgāšanās”. Mizognija ir tik nikna, ka burtiski burtiski kaut kādas verbālas vai vizuālas objektivizācijas formas ik pēc 45 sekundēm.

Piemēram, sākuma kredītos mums tiek piešķirta aina ar mainīgiem kameras leņķiem, kas vērsta uz pazudušo un nobijušos bijušo savas partijas biedru (mēs pieņemam?), Kas ietērpta tikai netīrā apakšveļā (tiek uzskatīts, ka viņa ir mirusi, tāpēc mēs nekad neredzam atkal viņa) ar nulles kontekstu.

Lai gan ir vairāki ilgi, ilgstoši (galvenokārt tuvplānā) uzņemti viņas kailo krūšu kadri, mēs nekad skaidri neredzam viņas faktisko seju. Jo tas nav svarīgi? Man šķiet? Viņa nedarbojas ar viņu seja, Jūs puiši.

Nopūta

Turklāt esmu diezgan pārliecināts, ka scenārijs nebija gandrīz pietiekami ilgs, lai izveidotu pilnmetrāžas filmu, tāpēc tika pieņemts lēmums darbību izvilināt ar paviršu neprātīgu fantāziju atšifrējumiem.

Tikai tāpēc es varu iedomāties. Kāpēc gan citādi būtu jāiekļauj aina, kurā “Troit” gaida viņa datumu, kad viņa mēģina četrus - jā, četri - dažādi krūšturu un biksīšu komplekti bāra vannas istabā. Viņa strādā caur Victoria's Secret kiosku, kas acīmredzot ir ievietots viņas somā, cenšoties atrast labāko super seksīgo apakšveļas kombināciju (datumam, kurā viņa ir jau ieslēgts).

Sānu piezīme ir tāda, ka ikvienam, kurš vēlas uzzināt, kādas sievietes ir mūsu lielizmēra somiņās, es varu garantēt, ka tas jums nav četri dažādi apakšveļas komplekti.

* Neapmierināti berzē pieri * Labi ... kur es biju.

piemēslot ir pārdrošs nosaukt savu izdomāto šausmu lokalizāciju par "West Craven" (kā uzdrīkstēties jūs). Viņi mētājas ap šo apsveikuma vārda pilienu ar pēkšņu biežumu, ka jūs nekādā gadījumā nevarat to palaist garām, lai gan tas sāk darboties tikai aptuveni divas trešdaļas filmas. Pat tad tas tiek pasniegts ar komentāriem par to, kā "West Craven" ir "tik garlaicīgs", bet "agrāk bija diezgan foršs". Cik drosmīgs tu esi.

Šis “pamājiens” leģendārajam Vesam Kravenam liekas, ka tas tika pievienots scenārijam, kas, manuprāt, sastāv no saburzītu, saspraustu kokteiļu salvešu sērijas, uz kurām pārrakstīti vārdi “BOOBS” un “BUTTS”.

Kaut kas, ko es minēju iepriekš, bija bagātīgā neskaidrība ar varoņiem. Neviens no viņiem nav simpātisks, nav varonīgs, un neviens no tiem šeit neizceļas kā “varonis”. Galīgās meitenes nav, ir tikai asu grupa, kas nez kāpēc trešajā cēlienā iegūst vairāk dalībnieku, kad parādās Troits un viņa sievietes pavadoņi.

Mums paliek jautājums, kāpēc mums pat no attāluma vajadzētu rūpēties par šiem idiotiem un kāpēc, pie velna, troīti un citi. ievads bija tik nepieciešams, ka filmai bija vajadzīgs impulss un tā apstājās.

Nekam nav īstas loģiskas jēgas, nekas nekad nav izskaidrots, un katru reizi, kad kāds varonis paver muti, lai pateiktu kādu asiņainu līniju, jūs piepilda jauns naida vilnis.

Neskatoties uz to, ka jaunu, seksīgu idiotu grupa cīnās par savu dzīvību, nevienam nav reāla spiediena saņemt palīdzību. Gājiens ir tik pilns ar steigu un apstāšanos, ka tas ir tāpat kā skatīties, kā kāds pirmo reizi mēģina vadīt nūjas maiņu.

Es to teiktu piemēslot ir īsts humors mutē-vaigā, bet tas nozīmētu, ka kaut kas par filmu ir pat no attāluma smieklīgs. Es saprotu, ka mērķis bija radīt nepatīkamas, šaušalīgas ekspluatācijas stila šausmas - sava veida vēlu vakarā noturīgu slicinošu cieņu -, taču tai pilnīgi trūkst izpratnes, kas šīs filmas padara tik patiesas un jautras.

“Radības” noformējumi ir vilšanās, garlaicība un tie nav uzrādīti tā, lai sniegtu norādes par to, kas viņi ir vai no kurienes tie varētu nākt. Protams, citās filmās šī ideja par “nezināmajiem draudiem” ir izmantota jau iepriekš, taču tām parasti ir fantastisks raksturs, ne tikai ķekars plīvojošu pliku puišu, kas pārklāts ar bērnu pulveri.

Ir prequel it kā darbos, jo acīmredzot piemēslot ir daļa no triloģijas. Iespējams, ka pirmskola nedaudz atklās, kas notiek ar šo “apbedījumu vietu” gada sākumā piemēslot, bet praktiski tā ir visstulbākā ideja, kādu esmu dzirdējis. Priekšvārds ir paredzēts, lai aizpildītu papildu informāciju pasaules apbūves vajadzībām, nevis lai ar atpakaļejošu laiku nosegtu zemes gabala caurumus, ar kuriem jūs nevarētu apgrūtināties.

Pirms Kickstarter viņi sāka vākt līdzekļus prequel piemēslot tika pat publiski izlaists, un atbalstītāji ir nav sajūsmā par trūkstošajām atlīdzībām un īpašumtiesību trūkumu no Volša puses. Nekas nepadara auditoriju vairāk par neticami nomāktu filmu ar nepilnīgu priekšnoteikumu un četru gadu kavēšanos starp nosaukumiem.

Tagad, piemēslot varētu būt dažas izpirkšanas īpašības - es parasti slavēšu kinematogrāfiju vai praktiskus efektus -, bet es pat īsti nevarēju reģistrēties, ja šajā filmā ir kaut kas vērtīgs. Tas ir tik nepatīkami.

Tātad. Jā.

Es to ienīdu.

Nākamajā nedēļā pieskaņojieties vēl vienam izdevumam Late to the Party! Jūs varat pārbaudīt vairāk nosaukumu no mūsu šeit notiekošā sērija.