Pēc tam, kad, iespējams, piecas vai sešas reizes biju redzējis Salema kungus, es grāmatu nodevu virpuļplūsmu, kad saņēmu dāvanu no sievas kopiju. Es kādu laiku biju gribējis to paņemt un lasīt, bet tagad tas bija man priekšā, tāpēc es noliku malā vēl vienu grāmatu, kuru lasīju, un iegrimu tieši tajā iekšā.

Ja jums ir jautājums, vai jums vajadzētu to lasīt, īsa atbilde ir jā. Ja esat filmas cienītājs, noteikti to pārbaudiet, lai novērtētu stāstu rakstiskā formā un sagremotu visas veiktās izmaiņas.

Lūk, nedaudz garāka atbilde.

Ja jums patīk Roba Zombija filma, grāmatas lasīšana ir vienkārša. Ja filma jums vienkārši patika, jums tā joprojām ir jāizlasa. Tajā ir pietiekami daudz dažādu, lai sniegtu jums diezgan atšķirīgu pieredzi, kas jums varētu patikt labāk. Ja filma jums nepatika, es domāju, ka tā patiešām ir atkarīga no tā, kāpēc jums tā nepatika. Ja jums nepatika pamata sižets, tad neuztraucieties. Ja jums patika šī koncepcija, bet kāda veida iemesls jums nepatika, tā ir jāizlasa, jo tā ir atšķirīga pieredze nekā filma, un dažkārt tā iet dramatiski citos virzienos.

Labi, tagad es tikšu pie garās atbildes.

Ļaujiet man sākt ar to, ka jums pastāstīšu savas kopējās jūtas par Robu Zombiju kā filmas veidotāju, lai jūs zinātu, no kurienes nāk mana perspektīva. Es esmu ventilators. Es mīlu 1,000 līķu namu un apmēram piecas reizes vairāk mīlu Velna noraidījumus. Es neesmu lielākais Halovīna ventilators, bet es domāju, ka tam ir daži patiešām stabili elementi, un es joprojām uzskatu, ka es to ik pa brīdim atkārtoju. Es rūpējos par H2 vēl mazāk, bet man tas joprojām patika vairāk nekā H20 un Augšāmcelšanās. Tāpat kā daudzi Zombie fani, arī es paliku lielā mērā vīlušies Helovīna laikmetā un nebiju pārliecināta, ko sagaidīt no Lords. Tad es to noskatījos un no jauna iemīlējos režisorā Zombijā. Man Salemas kungi bija tieši tas, kas Zombijam bija jādara, un tieši tas, kas šausmām kopumā bija vajadzīgs tajā laikā. Pirmo reizi, kad to redzēju, es nevarēju nejusties, ka tā bija filma, kuru viņam vajadzēja uzņemt pēc filmas “Velna noraidījumi”. Es esmu pārliecināts, ka citi ir pauduši līdzīgus noskaņojumus.

Tāpēc pietiek pateikt, ka es esmu The Salords of Salem fane. Man patīk priekšnoteikums, un es mīlu kopējo atmosfēru un vizuālo izskatu. Es arī mīlu skaņu celiņu.

Tagad, pie grāmatas. SPOILERI PRET.

Tāpat kā es nebiju pārliecināts, ko sagaidīt no Zombija iesaistīšanās filmā, es arī nebiju pārliecināts, ko sagaidīt, iekļūstot grāmatā, jo gandrīz vai būtu grūti, ja ne neiespējami, izvilkt tāda paša veida sapņainos. filmā demonstrētā atmosfēra bez vizuālo mediju greznības (nemaz nerunājot par skaņu celiņa trūkumu). Es arī nezināju, ko sagaidīt no Zombija kā romānu rakstnieka, lai gan viņš to uzrakstīja kopā ar BK Evenson (kuru es arī nekad iepriekš nebūtu lasījis). Man joprojām nav pilnīgi skaidrs, cik lielu daļu no tā patiesībā ir uzrakstījis pats Zombijs, bet galu galā es nedomāju, ka tam ir tik liela nozīme.

Sākot, nav ilgi jāapzinās, ka romāns būtiski atšķiras no tā, ko mēs redzam filmā. Sākuma nodaļas ir veltītas pagātnes raganām un raganu pārbaudījumiem. Mēs ļoti grafiski attēlojam zīdaiņu upurus un faktiski diezgan agri tiekamies ar sātanu, pirms piedzīvojam pašu raganu sagūstīšanu un spīdzināšanu.

Kad tas nonāk līdz mūsdienām, viss sākas diezgan līdzīgi kā tas notiek filmā, izņemot to, ka mēs uzzinām, ka Heidijas suņa vārds ir Stīvs, nevis Trojs. Zombijs paskaidroja izmaiņu pamatojumu DVD komentārā. Būtībā viņu izmantotais suns patiešām tika nosaukts par Troju, un vienkārši bija vieglāk strādāt ar suni, kas reaģē uz tā īsto vārdu.

Liela daļa sižeta visā romānā paliek taktiski, taču ir vairākas ainas, kuru filmā nemaz nebija, un dažas citas, kas bija diezgan atšķirīgas.

Filmā nav skatuves, kurā raganas mūsdienās sapulcējas baznīcā un izrēķinās ar atriebību. Citā skatījumā Heidija sastopas ar dīvainām “mūķenēm” no baznīcas.

Ir divas dažādas ainas, kurās iesaistītas sievietes Salemā (burvju tiesas galveno spēlētāju pēcnācēji), kas radio klausās Lordu dziesmu un vardarbīgi nogalina citas nozīmīgas personas. Šīs ir ļoti aprakstošas ​​un nedaudz garas ainas grāmatā, un tās sniedz pilnīgi atšķirīgu priekšstatu par mūzikas ietekmi uz pilsētas sievietēm salīdzinājumā ar īsajiem kadriem, kurus redzam filmā. Ir pat saistīta ar sevis samaitāšanu un nekrofiliju.

Ir daudz vairāk ainas, kurā melnā metāla grupa Leviathan the Bēgošā čūska veic interviju radiostacijā (grāmatā ir divi grupas locekļi, nevis viens). Grāmatas sižetam ir pievienots papildu humors. Mēs lasām par, piemēram, vienu no grupas dalībniekiem, kas sēž vestibilā un lasa žurnālu Highlights, kamēr viņi gaida interviju. Šķiet, ka grupa cilvēkus vairāk izrāva arī grāmatā, nevis filmā, kurai ir nozīme grāmatas tonī.

Ir dažas ainas ar radiostacijas priekšnieku, kuras nav filmā. Ir arī kāds humors, kas nāk kopā ar lomu. Piemēram, viņš un Vaitijs strīdas par to, kā iesniegt Roda Stjuarta albumu.

Radiostacijas reģistratūrā ir dažas papildu lietas, piemēram, viņa runā ar savu aukli pa tālruni par True Blood (ko viņa uzskata par “diez vai” vampīru šovu un vairāk par vīriešiem, kas novelk kreklus). Tas ir, kad Lordu albumu lodziņš parādās uz rakstāmgalda nekurienē. Viņa patiesībā redz, ka tas no nekurienes parādās drošības kameru filmētajos materiālos.

Mēs uzzinām vairāk par to, kāpēc Heidija dzīvo viņas dzīvoklī. Jau sākumā ir skaidrs, ka Heidijas saimnieks ir dīvains, un viņam ir daudz sakara ar to, kāpēc Heidija ir tur, kur viņa atrodas. Mēs arī daudz vairāk uzzinām par Heidijas attiecībām ar Vaitiju un Hermanu.

Mēs iegūstam vairāk ainu arī ar Matiasu, un viņa varonis ir nedaudz atšķirīgs nekā filmā. Atklāti sakot, viņš grāmatā ir vismaz mazliet pretenciozs durums (vismaz sākumā), turpretī filmā viņš visu laiku ir diezgan simpātisks.

Tāpat kā filmā, ir arī dažas patiešām izdomātas sapņu sekvences, taču grāmatā tās pārsvarā atšķiras, un bieži vien vairāk izdrāztas un daudz asiņainākas.

Es īsti negribu pārāk detalizēti iedziļināties visos trakajos sūdos, kas notiek Heidijas sapņos, jo tas (kopā ar slepkavības ainām), iespējams, padara grāmatu vērts lasīt vairāk nekā jebkas cits, tiem, kas labi pazīstami filmu. Es nedomāju, ka es tiešām varētu kaut ko no tā izdarīt taisnīgi, vienalga apkopojot.

Grāmata piedāvā arī ļoti daudz rakstzīmju attīstības, kas nav atrodama filmā, kā arī dažas papildu aizkadra vietas, ko pievienot raganu stāstam. Tas arī beidzas diezgan savādāk (un atkal, vardarbīgāk).

Kopumā Salemas kungi ir viegli lasāmi un jautri cieto šausmu cienītājiem, un tas ir pelnījis vietu jūsu grāmatu plauktā.

Ir grūti pateikt, kā es būtu juties pret filmu, ja vispirms būtu izlasījis grāmatu. Bija tik daudz izmaiņu. Es, iespējams, esmu vīlusies, ka dažas lietas tika izlaistas, taču, jau tik labi pārzinot filmas iestāšanos un novērtējot to, grāmatas lasīšana man vēl vairāk lika novērtēt Salemas kungus kopumā. Tāpat kā citu filmu gadījumā, kas arī ir grāmatas, ir patīkami, ka abi formāti ir atgriezušies.

Ne jau tas, ka es uzskatu Salemas kungus par līdzīgiem ar The Shining (jebkurā vidē), bet man patīk šis stāsts abos veidos - Stīvena Kinga romānā un Stenlija Kubrika filmā. Abas parasti tiek labi uzņemtas kā atsevišķas vienības, un tas ir tikai lieliski. Tāpat kā man nebūtu nekādu iebildumu arī par atkārtotu apmeklēšanu, man nebūs nekādu iebildumu par abu Lords versiju pārskatīšanu.

Projekts kopumā man ir licis tikai vēlēties vairāk šausmu no Roba Zombija jebkurā izvēlētajā vidē.