Stīvena Kinga fani ir ierindojušies jau vairāk nekā nedēļu, lai redzētu IT: otrā nodaļa, Endija Muskieti otrā puse un Gerija Daubermana Kinga ikoniskā romāna adaptācija.

Gan kritiķu, gan līdzjutēju reakcija pārsvarā ir bijusi pozitīva, taču LGBTQ kopienai ir bijusi reāla un ne pilnīgi nepamatota problēma ar jauno adaptāciju un tās attēlojumu vienā no grāmatas nežēlīgākajām ainām, kā arī par attieksmi pret cita varoņa seksualitāti.

Pats par sevi saprotams, ka zem šīs līnijas būs spoileri IT: otrā nodaļa. Lūdzu, ņemiet vērā.

Ikviens, kurš ir lasījis grāmatu, zina stāstu par jaunu geju vīru Adrianu Melonu, homofobisku vīriešu grupas nežēlīgi piekautu un galu galā izmestu pāri tilta malai, kuru beidzis klauns Pennywise.

Kings smēlās stāstu no reālās dzīves gejiem, kas viņu dziļi ietekmēja, kad viņš lasīja lietu, un viņš to izmantoja kā piemēru tam, kā Pennywise / IT joprojām ietekmēja Derija pilsētu, pat ja viņš gulēja. Sižets grāmatā bija nežēlīgs, un tikpat brutāli tika atskaņots uz Muschietti jaunās filmas ekrāna.

Tomēr starp abiem ir viena izteikta atšķirība.

Grāmatā King pastāstīja šo stāstu, izmantojot atmiņas, savukārt bashers un Adriana puisis stāstīja notikumus, kas noveda līdz šai naktij. Viņš arī nonāca tik tālu, ka mums paziņoja, ka geju bashers faktiski tika sodīti par viņu noziegumiem, pat ja kaut kādā mērā iesaistītā policija un prokurori bija vairāk bashers nekā Adrian pusē.

Taisnība par Adrianu tika pasniegta ar trim notiesājošām slepkavībām ar diviem vīriešiem vecumā no desmit līdz divdesmit gadiem cietumā.

Ar jauno filmu mēs redzam, kā šis noziegums notiek, un tas tieši kļūst par katalizatoru, lai Maiks Hanlons sazinātos ar Zaudētāju klubu, atgādinot viņiem par viņu zvērestu atgriezties pie Derija un reizi par visām reizēm pieveikt Pennywise, ja viņš kādreiz atkal celsies.

Tāpat kā daudzi naida noziegumu upuri, arī Adrians vairs netiek pieminēts, un, manuprāt, daudziem queer kopienā šī realitāte smagi un ātri skāra.

Galu galā, līdzīgi kā Kinga grāmatā, tā ir gandrīz pirmā filmas aina. Daži teica, ka tam vajadzēja būt ar brīdinājuma brīdinājumu, taču gan Muskiči, gan Daubermans par ainas iekļaušanu runā jau vairāk nekā gadu, tāpēc neesmu pārliecināts, cik daudz brīdinājuma vēl varētu būt vajadzīgs.

Citi ir norādījuši, ka soda trūkums bija vismaz bezatbildīgs, ja šie noziegumi joprojām notiek ikdienā. Lai gan es tam piekrītu, es neesmu pārliecināts, ka visa šī atzīšanās procesa un visa, ko tas izraisīja, izveide nebūtu palēninājusi filmu, kas jau bija gandrīz trīs stundas.

Neatkarīgi no tā, viss process šķita tā, ka tas tika veikts neveikli, parādot nežēlību tādā veidā, ko daži auditorijas locekļi acīmredzami nebija gatavi redzēt.

Kad viņu dīvainā auditorija atbaidīja šo nežēlību, Daubermans un Muskieti, kāda iemesla dēļ, turpināja savu nepareizo soli tālāk, kad viņi nolēma kādam no zaudētājiem kodēt geju.

Nezinātājiem queer-kodēšana ir process, kurā rakstnieks vai režisors ievieto stāstā elementus, lai norādītu, ka raksturs ir dīvains, patiesībā neapstiprinot rakstura dīvaino identitāti. Queer kodēšana bija galvenais filmas veidošanas elements Heisa kodeksa laikā 20. gadsimta sākumā un vidū, un tas vairs netiek uzskatīts par pozitīvu praksi un galu galā kaitē dīvainajai sabiedrībai.

Ja esat redzējis filmu, tad jūs zināt, ka es acīmredzami runāju par Zaudētāju kluba oficiālo skaļruni Ričiju Tozjē, kuru Daubermans un Muskieti izvēlējās kodēt kā geju.

Visvairāk satraucošās šajā filmā tomēr ir attiecības, kuras viņiem izdodas radīt starp dīvainību un traumu, mēģinot miesot mūsu pieaugušā Ričija varoni. Ričija seksualitāte kļūst par viņa “traumas” uzmanības loku, bet atkal tā nekad nav faktiski lai gan mums tiek veltīta tik liela uzmanība un attīstība pārējiem varoņiem.

Bils joprojām cieš no Džordžijas zaudēšanas, un viņš lielu daļu filmas pavada, mēģinot aizsargāt vēl vienu mazu zēnu, kas viņam atgādina mazo brāli, kuru Penjevijs no viņa paņēma.

Beverlija cieta no sava tēva vardarbības, pēc tam izauga apprecēt vīrieti, kurš bija tikpat vardarbīgs. Mēs vērojam, kā viņa pieņem lēmumu pamest viņu, un turklāt viņa iegūst laimīgas beigas, skrienot kopā ar lielo kadru arhitektu Benu, kurš, jūs zināt, vairs nav resns un tāpēc ir vērts ievērot un tikt mīlēts, kas ir jautājums apspriest citu dienu.

Hipohondriķis Edijs Kaspbraks uzauga, lai apprecētos ar savu māti - tā pati aktrise filmās faktiski spēlēja abas daļas. Viņš pastāvīgi piesūc inhalatoru, un viņa trauma ir redzama visiem.

Un lāpu nesējs Maiks, uz sava pleciem nesot to, uz ko Derijs ir spējīgs, vienlaikus apstrādājot savu vecāku nāvi, kad viņš bija bērns, atkal un atkal izaicina Penjevisas ietekmi.

Nav Riči. Ričija “trauma” ir paslēpta vietā, kur zina tikai viņš. Diemžēl viņam Pennywise arī var piekļūt šai vietai un to izmanto, lai par to ķircinātos un ņirgātos par Rihiju, liekot viņu publiskās vietās skaļi jautāt, vai viņš vēlas spēlēt Patiesību vai Uzdrīkstēties.

Atmiņā mēs redzam, kā Ričijs spēlē spēlē spēli ar kādu jauku, jaunu puisi, kurš, diemžēl, izrādās Henrija Bauersa brālēns, dodot kauslim iespēju mesties apkārt savam iemīļotajam epitetam - sākas ar “f” un atskaņa ar “bag” ”- pāris reizes, kad Ričijs aizbēg.

Tas ir ļoti populārs vārds Daubermana scenārijā. Tāds, kuru viņš, iespējams, izmantoja mazliet pārāk bieži, pat no varoņiem, kuri nemirkšķinot to neminēja.

Tas, protams, tika atkārtoti nomests pie Adriana, kamēr viņu sita, un atkal un atkal no Bowersa tik ļoti uzradās, ka es sāku domāt, vai pieaugušais Ričijs nav nonācis tādā pašā liktenī.

Vēlāk mēs redzam, kā jaunais Ričijs savās slēptuvēs ķepina šūpuļtīklu, un Edijs uzkāpa, pieliekot kājas drauga sejā, pie kuras Ričijs aizdomīgi nav izmetiet vienu no viņa parastajiem zingeriem.

Tad mēs redzam, kā Ričijs kaut ko sagriež koka dēlī uz veca tilta, uztverot tikai īsāko ieskatu par to.

Pieaugušais Ričijs ir pilnībā izpostīts, kad Edijs mirst, filmas beigās cīnoties ar Pennywise, un sabojājas zaudētāju priekšā raudot, pirms žēlojas, ka ir pazaudējis brilles. Viņa draugi ienirst karjera ūdenī, lai palīdzētu tos atrast, kas, kā izrādās, ir lielisks laiks, lai Bevs un Bens izkoptu zemūdens, bet Ričijam nav piemērots laiks, lai runātu par to, kāpēc viņš ir tik neticami satraukts viņu drauga zaudējums.

Ričijs filmas pēdējos brīžos ir redzams, kā viņš atgriežas pie sava senā griezuma, padziļinot laika gaitā notikušos griezumus un atklājot R + E, liekot visām šīm iepriekšējām ainām klikšķināt vietā tiem, kuri nebija redzējuši zīmes. agrāk.

Es atzīšos, ka, pirmo reizi noskatoties, mani tas aizkustināja, un es joprojām esmu tādā mērā.

Tikai dienu vai divas vēlāk mani piemeklēja tas, ka dīvainu šausmu fani atkal tik ļoti izsalkuši pēc žanra reprezentācijas drupām, ka mums patīk, ka mēs paņemam divus iniciāļus uz koka un jūtamies tā, it kā mēs Esam izbarojis četru ēdienu maltīti.

Turklāt, skatoties šo konkrēto ainu caur kodēto objektīvu pēc nežēlīgas geju izspiešanas filmas sākuma ainās, gandrīz šķiet, ka Ričija dīvainība un filmas dīvainā auditorija vienreiz tika izmantota emocionālai lopbarībai upura statusā un divas reizes neatbildētā mīlestībā.

Lai būtu skaidrs, es uzskatu, ka ne Daubermans, ne Muskieti nav nodomājuši nodarīt kaitējumu dīvainajai kopienai. Patiesībā es uzskatu, ka ir iespējams, ka viņi patiesībā centās panākt nelielu pārstāvību žanrā.

Plānojot šo rakstu, divas reizes sazinājos ar Daubermana pārstāvniecību, taču tā rakstīšanas laikā man nebija atbildes.

Patiesība ir tāda, ka pasaulē ir daudz 40 gadus vecu vīriešu, kuri joprojām nodarbojas ar to, ka viņi kaut kādā ziņā ir dīvaini, un kuri vēl nav iznākuši, kā arī nav iemesla, kāpēc viņiem būtu jāsteidzas un dari tā. Iznākšana ir ārkārtīgi personiska, un kaut kas, ko lielākā daļa kopienas locekļu jums pateiks, mums mūsu dzīvē ir jādara vēl un vēl.

Atskatoties uz IT: otrā nodaļa, Es nevaru nedomāt, ka, ja rakstnieks un režisors varētu pieņemt lēmumu par šī elementa pievienošanu Kinga stāstam, viņi tikpat viegli varēja nodot Ričijam vienu brīdi, kad viņš piecēlās pret Pennywise, piederēja viņa identitātei un atņēma dažus no tiem. ļaunās būtnes vara pār viņu. Tam nebija jānotiek viņa draugu vai kāda cita priekšā, taču tā varēja būt ellīgi spēcinoša aina Bill Hader spēlēt un skatītājiem, neatkarīgi no viņu identitātes, redzēt.

Diemžēl tā, kā tas ir vislabākajā laikā IT: otrā nodaļa, viņu centieni tiek uzskatīti par nedzirdīgiem un sliktākajā gadījumā par atgrūšanos laikā, kad bija daudz vēlams slēpt dīvainos varoņus un turklāt dīvainos cilvēkiem aptumšotā stūrī, lai risinātu savus jautājumus bez sabiedrības vai sabiedroto palīdzības.