Lepnuma mēnesis atkal ir klāt. Šogad mēs atzīmējam divus gadus kopš Augstākās tiesas lēmuma par laulību vienlīdzību. Mēs atzīmējam, ka LGBTQ varoņi un jautājumi ir labāk redzami gan televīzijā, gan filmās. Mums vēl ir tāls ceļš ejams ar viceprezidentu, kurš tic konversijas terapijai, un prezidentu, kurš izliekas, ka mēs vispār nepastāvam, ja vien viņš mūs kaut kādā veidā nevar izmantot, bet mēs esam spēruši soļus.

Un tomēr…

Kā gejs, kurš ir azartisks šausmu fans, es nevaru nepamanīt, ka ir pagājis un pagājis vēl viens gads bez viena dīvainā varoņa galvenajā šausmu filmā. Ne viens, un, pirms ķeraties pie manas lietas, padomājiet par to. Es nerunāju par zemtekstu. Es nerunāju par brīži Ka mājiens gada iespēja ka raksturs varētu būt in kaut kādā veidā uztverts kā LGBTQ kopienas loceklis. Es runāju par tā rakstītu un izpildītu LGBTQ varoni.

Vēl nesen es nevarēju precīzi uzvilkt pirkstu, kāpēc mūs nepārtraukti izlaida. Mēs noteikti visu laiku esam iekļauti indie filmās. Patiesībā ir ļoti daudz neatkarīgu filmu, kurās pēdējā gada laikā ir parādījušies ne tikai dīvaini varoņi, bet arī ap tām ir veidotas veselas filmas, taču problēma ir tā, ka lielākajai daļai nav resursu vai piekļuves plašai auditorijai.

Cik daudzi no jums ir redzējuši Dominika Haxtona īsfilmu “Tonight It's You”? 2016. gada īsfilmas centrā ir CJ, kurš vienu vakaru vēlu iziet pēc piesaistes un nonāk eksorcisma centrā, kas ir šausmīgi nepareizi. Cik daudzi ir redzējuši dakšas kura centrā ir jauns geju vīrietis, kurš dodas mājās, lai noslēgtu darījumu, lai iznāktu pie savas ģimenes, lai atrastu viņus noslepkavotus, un viņu un viņa draugus izsekoja savvaļas slepkava ar piķi rokai?

Protams, tam ir izņēmumi. Jāaplaudē Deboras Loganas ņemšana no 2014. gada par ne tikai lesbiešu varoņa iekļaušanu viņu filmā, bet arī par viņas padarīšanu par visreālāko lesbieti, kādu jebkad esmu redzējis šausmu filmā. Viņa nebija tur, lai nomierinātu jauno vīriešu dzimuma pārstāvi, skraidot puskaili un veicot piespēles pārējām sieviešu varoņiem. Drīzāk viņa bija pilnībā attīstīta sieviešu varone, kas nodarbojās ar šausminošiem apstākļiem un kas tikko notika kā lesbiete.  Debora Logana eksplodēja no mutes mutē par izcilo filmu un sasniedza daudz plašāku auditoriju, nekā filmas veidotāji jebkad gaidīja.

Daudzi no šiem filmu veidotājiem nekad neredz šāda veida sekotājus, un tomēr viņi turpina strādāt, veidojot jaunus dīvainus varoņus, lai auditorija varētu iegrimt zobos, un mēs par viņiem klaigājam pat tad, ja tās nav labākās filmas, jo mums pietrūkst pārstāvības .

Bet atgriezīsimies pie izskatītā jautājuma. Kas attur dīvainos varoņus no galvenajām šausmu filmām? Vai mēs vienkārši netiekam ierakstīti scenārijos, vai arī studijas vadītāji un producenti iesaistās, lai veiktu izmaiņas? Un kāpēc tas vispār ir svarīgi?

Labi, sadalīsim to:

 Vai dīvainās rakstzīmes netiek ierakstītas skriptos, vai mūsu orientācija tiek iztaisnota, lai padarītu atbildīgākos smalkos tērpus ērtākus?

Nesen man bija liels prieks runāt ar ievērojamu Holivudas scenāristu, un mēs atradām sevi par šo konkrēto tēmu. Viņš minēja, ka katrā scenārijā viņš vienmēr iekļauj vienu vai divus dīvainus varoņus. Viņš žēlojās, ka lielākoties šo varoņu orientācija tika mainīta divu iemeslu dēļ.

1. Lomā atveidotajam aktierim nav ērti spēlēt geju, vai arī viņa pārstāvība nevēlas, lai viņš karjeras sākumā būtu tipogrāfisks. Es saku tam blēņas. Ja aktierim nav ērti spēlēt geju, viņam nevajadzēja noklausīties daļu. Tur ir tik daudz dīvainu aktieru, un es zinu, ka ir jābūt vienam no viņiem, kurš izlektos uz iespēju uzņemties lomu. Ja jūs esat taisns vīrietis, kurš nevar spēlēt geju, jo jums ir bail no tā, ko cilvēki teiks, vai jūs domājat, ka nevarat ar to rīkoties, graciozi paklanieties vai, vēl labāk, nepārbaudiet lomu pirmā vieta cerībā, ka vēlāk tas mainīsies.
2. Ražotāji kļūst smieklīgi. Rakstnieks, ar kuru es runāju, sacīja, ka viņam nekad nav bijušas problēmas ar režisoru, kurš vēlas mainīt savu varoņu orientāciju, un tas noteikti nav no kameru operatoru un dažādu citu apkalpes locekļu puses. Nē, viņa problēmas gandrīz vienmēr ir radušās no ražotājiem. Producenti, kuri “uztraucas, ka zaudēs daļu auditorijas”, ja viņiem būs galvenais varonis, kurš ir gejs. Producenti, kuri uztraucas, ka nevarēs filmu pārdot noteiktos valsts / pasaules reģionos, jo varonis ir geju dzimums. Es domāju, saskaņā ar reliģiskajām tiesībām mēs esam atbildīgi par zemestrīcēm, vilcienu avārijām un dažādām citām katastrofām, tāpēc es domāju, ka tas nav tik tālu, ka filma var zaudēt dažus dolārus. Mans jautājums viņiem tomēr ir, vai viņi ir saķēruši skaitļus par to, cik daudz naudas viņi nopelnītu no LGBTQ kopienas, ja viņi NETURĒTU šīs rakstzīmes, kā tās bija rakstītas.

Kāpēc tas vispār ir svarīgi?

Lai būtu pilnīgi atklāti, jo tā tas notiek. Šausmu filmu mērķauditorija saskaņā ar SlideShare.com ir zemākas nekā vidējās klases baltie vīrieši vecumā no 15 līdz 25 gadiem. Varbūt jūs varētu pārsteigt, ja konstatējat, ka demogrāfija ievērojami pārklājas ar tām grupām, kuras uzskaitījis Cilvēktiesību koalīcija kā visdrīzāk izdarīs naida noziegumus pret queer kopienu.

Tagad iedomājieties, vai mēs varētu normalizēt dīvainos rakstzīmes šai konkrētajai demogrāfijai. Iedomājieties, ja viņi regulāri redzētu šausmu filmu varoņus, kas patiesībā bija LGBTQ. Tas viņiem nav vissvarīgākais. Tas nav tas, kas viņos visvairāk izceļas. Viņi vienkārši ir dīvaini un nodarbojas ar tādu pašu slīpsvītru / draudu kā visi pārējie filmā.

Arī šie jaunie dīvaino šausmu fani, tāpat kā visi citi, meklē sevi filmās. Jūs būtu pārsteigts, cik daudz jaunam dīvainam bērnam nozīmē redzēt kādu līdzīgu filmā un zināt, ka viņi šajā pasaulē nav vieni. Kā jūs domājat, kāpēc “Amerikāņu šausmu stāsts” turpina tik labi darboties reitingos ar jauno dīvaino auditoriju? Raiens Mērfijs, tā kā viņš pats ir gejs, katru sezonu turpina rakstīt dīvainos varoņus šovam. Jūs būtu pārsteigts, cik daudz sevi redzēt filmā var nozīmēt atšķirību starp dzīvi un nāvi.

Un visbeidzot, kāda ir atbilde?

Nu, iesācējiem tas nav skaidrs. Jā, mēs vēlamies pārstāvēt šausmās, bet līdzīgi kā mazākuma aktieri līdz Oskaram, mēs negribam, lai tas justos kā mierinājuma balva vai ka tā mums tika piešķirta tikai tāpēc, lai mūs apklustu. Tomēr es uzskatu, ka, pirms tas viss tiek pateikts un izdarīts, būs jāpieņem kompromisi no abām pusēm.

Pirmkārt, mums ir jābūt gataviem vismaz zināmā mērā pieņemt stereotipu, it īpaši sākumā. Visi šausmu filmā ir kaut kāda stereotips. Sākot no mēmajā blondīnes līdz ragveida džokam līdz asprātīgajam duncim ar zelta sirdi līdz pat pēdējai meitenei, žanra pamatā ir šie tropi. Tas ir viss iemesls Kajīte mežā pastāv. Tas ir sašutums, taču tas ir jāizcieš, ja vēlamies iegūt pamatu. Galu galā katram Laurie Strode, kurš pagriežas un cīnās, ir simts Lyndas un Annies, kuri tiek pasniegti uz kapāšanas bloka.

Tāpat arī pusceļā ar mums jāsatiek producentiem, rakstniekiem utt. Mēs apsolām, ja jūs mūs ierakstīsit savās filmās un parādīsit ar tādu pašu objektīvu kā visi pārējie, mēs parādīsimies. Mēs skatīsimies un ņemsim līdzi draugus.

Mēs tomēr nevaram tieši pieņemt tokenismu. Būt simboliskam dīvainim var būt gandrīz tikpat kaitīgi, kā nebūt vispār pārstāvētam. Šausmu emuāru autore Vendija N. Vāgnere to saka par tokenismu:

"Tas padara to tik nepatīkamu, ja queer rakstzīmēm notiek sliktas lietas, ka parasti tas ir tas, ka queer pāris - vai viens queer raksturs - tas ir, viņi ir vienīgie queers ekrānā, un viņi ir līdzīgi marķierim . Jebkurā brīdī, kad jums ir situācija, kad kāds ir marķieris, viņi līdzinās katras dīvainas personas, kas skatās filmu, stand-in. ... [Bet] kad jums ir vesels bars dīvainu varoņu un notiek sliktas lietas, tas ir tāpat kā labi, šausmas iesūcas. … Ja jūsu stāstā ir daudz lielisku dīvainu varoņu, nav īsti svarīgi, vai kādam no viņiem tiek sagriezta galva un Cthulhu izsūc asinis, jo tas vienkārši notiks ar visiem. ”

Tiem, kas tik tālu ir lasījuši un nezina, kāds ir risinājums, es baidos, ka nav skaidras atbildes, kā vien dīvainu šausmu fani, kur vien vēlas, un dažos gadījumos viņiem ir jāredz sevi ekrānā.

Es to zinu: Pēc 20 gadiem mēs negribam Murgs Guļu ielā 2 un Hellbents joprojām būt vienīgajām filmām, kuras uzreiz ienāk prātā, kad mēs runājam par dīvainām šausmu filmām. Mēs esam vairāk nekā šīs divas filmas un no šausmu filmu veidotājiem prasām vairāk.